УИД 38RS0017-01-2025-001785-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что дата обезличена между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 сумму займа в размере номер обезличен руб. сроком до дата обезличена. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ним и ФИО3 заключен договор залога, согласно которому возврат займа обеспечен залогом маломерного моторного судна марки Крым. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и дата обезличена они заключили соглашение об отступном, по условиям которого ФИО3 погашает сумму задолженности путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств. В качестве отступного ФИО3 передал в его собственность маломерное моторное судно марки Крым. дата обезличена он зарегистрировал право собственности на маломерное моторное судно, что подтверждается судовым билетом, после чего передал его ответчику во временное хранение, который обязался возвратить маломерное моторное судно после получения письменного требования о его передаче. дата обезличена он обратился к ответчику с письменным требованием о возврате переданного на хранение маломерного моторного судна, однако по настоящее время ФИО3 свои обязательства по возврату маломерного моторного судна не исполнил.

В связи с чем истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 в его пользу маломерное моторное судно, марки Крым, строительный идентификационный номер обезличен, номер обезличен

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательства.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, дата обезличена между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в сумме номер обезличен руб. сроком до дата обезличена. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа дата обезличена между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого ФИО3 передает в залог ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности маломерное моторное судно марки Крым, строительный идентификационный номер обезличен на условиях, определенных договором залога от дата обезличена.

Из пункта 2.1 договора залога следует, что стороны договорились, что общая оценка предмета залога составляет номер обезличен руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от дата обезличена в полном объеме.

дата обезличена между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, по условиям которого ФИО3 признает долг в размере номер обезличен руб. перед ФИО1 и стороны договорились о погашении ФИО3 суммы задолженности путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств. В качестве отступного ФИО3 передает в собственность ФИО1 принадлежащее ему имущество – маломерное моторное судно, номер обезличен номер обезличен, на условиях, определенных договором залога от дата обезличена. Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в размере номер обезличен руб.

Из акта приема-передачи к соглашению об отступном от дата обезличена следует, что ФИО3 передал ФИО1 указанное маломерное моторное судно.

дата обезличена стороны зарегистрировали в органах ГИМС право собственности на маломерное моторное судно марки Крым, 1984 года постройки, за истцом, что подтверждается судовым билетом (номер обезличен), после чего ФИО1 передал маломерное моторное судно во временное хранение ответчику по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2 данного акта приема-передачи маломерного моторного судна срок временного хранения составляет 5 дней с момента регистрации маломерного моторного судна в органах ГИМС на ФИО1, по истечении которых ФИО3 обязан возвратить маломерное моторное судно ФИО1 по акту приема-передачи.

дата обезличена ФИО3 получил требование о возврате маломерного моторного судна, переданного во временное хранение.

Однако, как следует из искового заявления, ответчиком маломерное моторное судно истцу возвращено не было и по настоящее время находится в пользовании ответчика.

Доказательств отсутствия маломерного моторного судна у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено.

Действиями ответчика, выражающимися в неправомерном удержании имущества истца, нарушаются права собственника, которые могут быть восстановлены лишь путем его истребования у ответчика.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что, поскольку ответчик без законных оснований удерживает у себя принадлежащее истцу маломерное моторное судно, то заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, маломерное номер обезличен года постройки, строительный идентификационный номер обезличен, тип двигателя: подвесной, марка двигателя: номер обезличен

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16.12.2025.