Дело № 2-3044/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002689-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 24.05.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 19.05.2015г. на предоставление кредита в сумме 52939 руб. 51 коп. сроком до 18.05.2018 года под 28,90 % годовых. 23.04.2018г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 был вынесен судебный приказ по делу 2-4/378/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2015г. в размере 52939,51 руб. из которых 51623,21 руб. сумма основного долга, 1316,30 руб. часть суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на - дебном участке №4 от 16.04.2021 г. произведена замена стороны исполнительного производства с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа в отношении должника ФИО2. 07.12.2022 судебный приказ по гражданскому делу № 2-4-378/2018 был исполнен, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 52 939,51 руб. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 617 060,89 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб. Согласно выписке по ссудному счёту должника ФИО2 после 24.09.2015г. (дата выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 16.05.2015 г.) должником платежи не вносились. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2023г. составила: 103 237,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,90 % на сумму не возвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2023 г., 50 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 31.03.2023г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор цессии от 11.08.2020 г. В последствии между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Истец просит взыскать с ФИО2 103 237,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,90 % на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2023 г. 50 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015г. по 31.03.2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 19.05.2015г. на предоставление кредита в сумме 52939 руб. 51 коп. сроком до 18.05.2018 года под 28,90% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

ФИО2 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования ( л.д. 26-28,35) уступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.05.2015года: остаток основного долга 51623,21 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные 2588,29 руб. В соответствие с условиями договора уступки требования (цессии) от 26.05.2015 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор цессии от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. ( л.д. 33). По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования ( цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.. т.е. и в отношении ФИО2

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении- оферте, подписанной ФИО2, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам ( л.д. 20 оборот).

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении- оферте от 19.05.2015 года.

23.04.2018г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу 2-4-378/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 19.05.2015г. в размере 52939,51 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 894 руб.

16.04.2021г. определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 была произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на ИП ФИО1 (л.д.39)

07.12.2022г. судебный приказ № 2-4-378/2018 был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили платежи в общей сумме 52939,51 руб..

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом.

- 103 237,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,90 % на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 31.03.2023 г. -50 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 31.03.2023 г.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2023г. до 50 000 руб..

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки вразмере 0,5 за каждый день

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8209 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 103 237,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,90 % на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 31.03.2023 г.

-50 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 31.03.2023 г.

-расходы по оплате госпошлины 4265 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 г.