Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго" к неизвестному наследнику ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее – АО " Нижегородский водоканал ") обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском к неизвестному наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчик являлся получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *** лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет основной долг 4084,30 рублей, пени 838,92 рублей, всего 4923,22 рублей.

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО1

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО5 задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 4084,30 руб., пени в размере 838,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., а всего 8923,22 руб.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено правопреемство АО «Теплоэнерго» в отношении заявленных АО «Водоканал» исковых требований по настоящему делу ввиду произошедшей реорганизации ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Водоканал» в форме присоединения к АО «Теплоэнерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец АО "Теплоэнерго" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно письменного заявления поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Н.Новгорода.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, изложенным в протокольной форме, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора, Администрация г. Н.Новгорода, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

...а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;...

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ* являлся собственником ? доли квартиры по адресу г. Н.Новгород, ***. Собственниками других долей с ЧЧ*ММ*ГГ* являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 по ? доли каждый.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3 с ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4 с ЧЧ*ММ*ГГ*

ФИО1 умер, снят с регистрационного учета в связи с о смертью ЧЧ*ММ*ГГ*

В силу ст. 1222 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 ? доли задолженности, образовавшейся за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по лицевому счету <***>.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по лицевому счету * образовалась после смерти ФИО1, следовательно, в силу ст. 1222 ГК РФ задолженность ФИО1 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не входит в наследственную массу.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, также принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, являются долевыми собственниками квартиры, по лицевому счету которой образовалась задолженность, суд считает, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу.

Как следует из расчета истца за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по указанному лицевому счету у ФИО1 имеется задолженность (1/4 доля) по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 4084,30 рублей (основной долг).

На указанную сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 838,92 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* года по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме: основной долг 4084,30 рублей, пени 838,92 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец отказа мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** в принятии заявления о выдаче судебного приказа (определение от ЧЧ*ММ*ГГ*), ЧЧ*ММ*ГГ* обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2000 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 2000 рублей.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины 2000 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом применения судом срока исковой давности) в сумме 4000,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Теплоэнерго" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *), ФИО3 (ИНН *), ФИО4 (ИНН *) в пользу АО "Теплоэнерго" (ИНН *) сумму задолженности (1/4 доля) по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 4923,22 руб., из которых основной долг 4084,30 руб., пени 838,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов