26RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 29 сентября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Юре ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автомобильной дороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь», 574 км + 550 м, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3 получил телесные повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7058845520 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 90 907 рублей, в связи с чем, имеет право регрессного требования. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 90 907 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автомобильной дороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь», 574 км+550, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на автомобильной дороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь», 574 км. +550 м водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132», регистрационный знак <***>, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3 - телесные.

Собственником транспортного средства марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО № ТТТ 7058845520 в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Однако, водитель ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***>, на основании указанного договора ОСАГО.

Владелец транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении транспортного средства марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***>, с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым.

На основании ст. 7, 14.1, 26.21 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования серии ТТТ 7058845520, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 90 007 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 89007 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если причинитель вреда, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что исковые требования заявлены о возмещение страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 907 рублей, а согласно представленным платежным поручениям СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму в размере 90 007 рублей, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Юре ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Юры ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса, в размере 90 007 рублей.

Взыскать с ФИО1 Юры ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева