УИД 77RS0003-02-2022-016238-78

Гр. дело №2-0168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0168/2023 по иску ООО фио Лизинг» к ООО «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ», ФИО1, ООО «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС», о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09371/ДЛ от 30.11.2018 по оплате лизинговых платежей с 22.11.2021 по 22.08.2022 на общую сумму в размере сумма, выкупной стоимости в размере сумма, задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09372/ДЛ от 30.11.2018 по оплате лизинговых платежей c 22.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму в размере сумма, выкупной стоимости в размере сумма, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МК Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом возражений на отзыв ответчиков.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ООО «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ», ФИО1, ООО «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС», по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2018 г. между ООО «МК Лизинг» и ООО «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» (Лизингополучатель) заключены Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09371/ДЛ от 30.11.2018 (далее - Договор лизинга 09371) и Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09372/ДЛ от 30.11.2018 (далее - Договор лизинга 09372).

Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Во исполнение Договоров лизинга Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: Вибросито В21, а также Комплект технологического оборудования для производства сухих строительных смесей.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предметы лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем по Договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: ФИО1 - Договор поручительства № НЛК/СМР-09371/ДП-1 от 30.11.2018, Договор поручительства № НЛК/СМР-09372/ДП-1 от 30.11.2018 и ООО "ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС" - Договор поручительства № НЛК/СМР-09371/ДП-2 от 30.11.2018, Договор поручительства № НЛК/СМР-09372/ДП-2 от 30.11.2018.

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).

Ст. 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, в части не перечисления лизинговых платежей более двух раз подряд, а именно: по Договору лизинга 09371: задолженность по оплате лизинговых платежей с 22.11.2021 по 22.08.2022 в размере сумма, а также выкупной платеж в размере сумма, по Договору лизинга 09372: задолженность по оплате лизинговых платежей c 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере сумма, а также выкупной платеж в размере сумма

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам. Ни Лизингополучателем, ни Поручителями денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Доводы ответчика, представленные в отзывах, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, Лизингополучателем за все время действия Договора лизинга 09371 оплачены лизинговые платежи в размере сумма из сумма Следовательно, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма, а также не оплачена выкупная стоимость в размере сумма Общая сумма задолженности составляет сумма Также Лизингополучателем за все время действия Договора лизинга 09372 оплачены лизинговые платежи в размере сумма из сумма Следовательно, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма, а также не оплачена выкупная стоимость в размере сумма Общая сумма задолженности составляет сумма

Следует заметить, что Лизингополучатель за все время Договоров лизинга оплачивает лизинговые платежи частично, платежами меньше, чем лизинговый платеж по Графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору и Дополнительные соглашения от 20.07.2020).

Согласно п. 3.2. Правил к Договору лизинга, даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых Лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя. В случае частичной оплаты Лизингового платежа датой оплаты является дата поступления последней части Лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя. Неполная уплата Лизингового платежа признается неуплатой Лизингового платежа.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд также отмечает, что Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09371/ДЛ от 30.11.2018, договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09372/ДЛ от 30.11.2018 и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09371/ДЛ от 30.11.2018 по оплате лизинговых платежей в размере сумма и выкупной стоимости в размере сумма

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/СМР-09372/ДЛ от 30.11.2018 по оплате лизинговых платежей в размере сумма и выкупной стоимости в размере сумма

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТРЕСУРС» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023