дело № 2-2184/2025
УИД 77RS0027-02-2024-019787-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» о признании права собственности на воздушное судно,
установил :
ФИО2 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (далее – ООО «АвтоСпецСервис») о признании права собственности на воздушное судно, мотивируя свои требования следующим.
Между истцом и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по результатам аукциона, проводимого на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 14 мая 2020 года № 20/259024 по исполнительному производству № 2188330/19/99001-ИП, возбужденному на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066, заключен договор купли-продажи арестованного имущества самолета <данные изъяты> от 14 сентября 2020 года № 01-12-55, принадлежащего должнику ООО «АвтоСпецСервис». 06 октября 2020 года, арестованное имущество самолет <данные изъяты> передан покупателю. Истцом в регистрирующий орган подано заявление с прилагаемыми к нему документами о государственной регистрации права. Письмом Федерального агентства воздушного транспорта от 29 сентября 2021 года № 02/01/2021-1413 государственная регистрация права собственности на самолет <данные изъяты> приостановлена до снятия запретов на проведение регистрационных действий, внесенных на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 апреля 2021 года № 3/6-103/2021 в рамках уголовного дела № 12002007712000060. Постановлением следователя от 09 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по снятию ограничений, наложенных на воздушное судно. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2022 года жалоба истца на бездействие следователя оставлена без удовлетворения. Вместе с тем самолет был приобретен на открытых торгах в рамках исполнительного производства № 2188330/19/99001-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-63587/18- 20-2066. В рамках указанного спора ФНС России обратилась с заявлением о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ООО «Югсервис», ООО «Евросибойл», ООО «АвтоСпецСервис» в доход соответствующих бюджетов задолженности ООО «Тезарус» по налогам, пени, штрафу, в размере, оставшемся не удовлетворенным в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Тезарус» требований ФНС России в размере 1 628 877 487 руб. 40 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Потерпевший по уголовному делу, в рамках которого наложен следователем арест на спорный самолет, уже воспользовался своим правом в порядке гражданского судопроизводства возместить вред, причиненный противоправными действиями поименованными выше лицами, посредством обращения взыскания на имущество и реализации его в рамках исполнительного производства. При этом действующее законодательство не допускает одновременное возмещение ущерба от преступления за счет одного и того же имущества в рамках производства по уголовному делу и в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, несмотря на то, что фактически истец владеет спорным самолетом, полностью исполнил свои обязательства по оплате, у него отсутствует возможность в обычном административном порядке зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество. Требованием о признании права снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. При предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. Иск о признании права адресуется собственнику имущества, запись о собственности которого указана в публичных реестрах, однако в данном случае имущество было реализовано на публичных торгах, участником сделки по реализации спорного имущества являлось Росимущество. С учетом этого иск о признании права адресован к ООО «АвтоСпецСервис» как к прежнему собственнику имущества, так и к Росимуществу как к участнику сделки по реализации имущества на торгах. Поскольку истец на законных основаниях приобрел спорный самолет на открытых торгах, полностью исполнил свои обязательства по договору в части оплаты, наличествует полный перечень юридических фактов, образующих основание его права собственности. Истец ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на самолет <данные изъяты>.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО «АвтоСпецСервис» о признании права собственности на воздушное судно передано по месту нахождения объекта недвижимости по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
В Элистинский городской суд Республики Калмыкия дело поступило 23 июля 2025 года.
Истец ФИО2, участвующий в заседании посредством видеоконференц-связи с Рузским районным судом Московской области, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в материалах дела имеется ответ старшего следователя первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) СК России, в котором сообщается о том, что следственным управлением расследуется уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5, которые с целью преднамеренного банкротства ООО «Тезарус» и причинения крупного ущерба бюджету Российской Федерации предприняли меры к выводу активов общества, в том числе, спорного воздушного судна, на аффилированных с ними лиц, в связи с чем спорное воздушное судно является предметом совершения преступления, оно признано вещественным доказательством на основании постановления от 03 октября 2025 года. Вместе с тем, воздушное судно приобретено истцом 14 сентября 2020 года на открытых торгах, организованных Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), в рамках исполнительного производства № 2188330/19/99001-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066. Указанным судебным решением в доход соответствующих бюджетов взыскана задолженность по налогам в размере 1 628 877 487 руб. 40 коп., не удовлетворенная в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Тезарус» по требованиям ФНС России. Денежные средства за приобретенный истцом самолет в полном объеме перечислены Росимуществу и направлены на погашение указанной задолженности ООО «Тезарус» перед бюджетом. Договор купли-продажи заключен в установленном порядке, передача воздушного судна оформлена актом приёма-передачи с добросовестным приобретателем, не связанным с должником или иными контролирующими его лицами. Таким образом, имущество, реализованное в рамках исполнительного производства в целях возмещения ущерба бюджету, не может повторно реализовано в рамках уголовного дела, в котором потерпевшая сторона (государство, бюджет) уже фактически получила возмещение вреда. Действующее законодательство не допускает двойного возмещения ущерба за счет одного и того же имущества — как в порядке гражданского судопроизводства, так и в рамках уголовного производства. Полагал, что указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного им иска.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от представителя Росимущества ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных истцом требований. В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашением от 30 апреля 2015 года № 0001/13-01-12/65 о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества. При поступлении в адрес Росимущества постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию (на торги), Росимущество обязано организовать и провести торги по продаже арестованного имущества в установленном порядке, в установленные сроки и не ниже начальной цены, указанной в постановлении. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2019 года № 19/253404 о передаче арестованного имущества на торги в Росимущество для проведения мероприятий по принудительной реализации передано арестованное имущество должника ООО «АвтоСпецСервис», а именно: самолет <данные изъяты>. Постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 18 апреля 2019 года № 2188330/19/99001-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «АвтоСпецСервис» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года по делу № А40-63587/2018. Росимущество путем проведения публичных торгов в форме аукциона указанное арестованное имущество реализовано. Победитель аукциона - ФИО2, цена продажи имущества составила 1 762 104 руб. С покупателем заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 14 сентября 2020 года № 01-12/55, имущество передано покупателю согласно акту приема-передачи от 06 октября 2020 года. Вырученные от реализации имущества денежные средства в размере 1 468 420 руб. (за вычетом суммы НДС) перечислены на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России для распределения взыскателям и погашения задолженности должника. В целях государственной регистрации права собственности на реализованное Росимуществом имущество и зарегистрированное на момент реализации за должником ООО «АвтоСпецСервис», покупателем подано заявление в Росавиацию о государственной регистрации права. В рамках рассмотрения заявления покупателю поступило уведомление Росавиации от 29 сентября 2021 года № 02/01/2021-1413 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении имущества, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на воздушные судна и сделок с ними содержатся сведения о регистрации ограничения (обременения) в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества, наложенного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2021 года, в рамках уголовного дела № 12002007712000060. Покупатель ФИО2 обратился в Росимущество с письмом от 13 января 2022 года № вх. 678-ж об оказании содействия в снятии ограничений на имущество. Управлением имущества со специальными режимами обращения Росимущества письмом от 25 января 2022 года № 12/2181ж в Первое следственное управление (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного комитета России (далее - ПСУ ГСУ СК РФ) направлено обращение с просьбой о снятии ограничений. Также Управлением имущества со специальными режимами обращения Росимущества в адрес ФССП России направлено письмо от 31 января 2022 года № 12/2965ж об оказании содействия в снятии обременений (ограничений) с имущества. В свою очередь ФССП России письмом от 02 марта 2022 года № 00160/22/47691 сообщило Росимуществу, что в адрес ПСУ ГСУ СК РФ направлена информация о результатах реализации арестованного имущества с целью рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках следствия. Письмом от 29 марта 2022 года № МИ-12/12600 Росимуществом направлен запрос в ГСУ СК РФ об оказании содействия в снятии обременений (ограничений) с имущества. Письмом от 06 мая 2022 года № 308/1-060 ГСУ СК РФ сообщило, что оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела на имущество, до рассмотрения уголовного дела судом по существу не имеется. Таким образом, Росимущество со своей стороны оказало необходимое содействие истцу в погашении соответствующих обременений. При этом Росимущество является ненадлежащим ответчиком, так как указанное имущество на праве собственности не принадлежало и не принадлежит Росимуществу, а было зарегистрировано за должником - ООО «АвтоСпецСервис» и реализовано в рамках исполнительного производства. В связи с указанным представитель Росимущества просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к Росимуществу в полном объеме, провести судебное заседание по делу в отсутствие представителя Росимущества.
Представитель ООО «АвтоСпецСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от представителя агентства ФИО8 в суд поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорное воздушное судно приостановлена Росавиацией на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 14 марта 2009 № 31-Ф3 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Согласно материалам регистрационного дела 26 августа 2021 года в Росавицию поступило заявление ФИО2 о регистрации права собственности на воздушное судно - самолет <данные изъяты>. Письмом от 29 сентября 2021 года № 02/01/2021-1413 Росавиация уведомила ФИО2 о том, что государственная регистрация права собственности на спорное воздушное судно приостановлена на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 14 марта 2009 г. № 31-ФЗ до снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении воздушного судна, которые были внесены в Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними на основании следующих документов: постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации УИОВИП ФССП России от 07 июня 2019 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (и/п № 2188330/19/99001-ИП) (запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними от 21 июня 2019 года № 02/01/2019-826); постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2021 года по делу № 3/6-103/2021 (запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними от 12 мая 2021 года № 02/01/2021-673). Запись о запрете на проведение регистрационных действий от 21 июня 2019 года № 02/01/2019-826 была погашена в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними 10 декабря 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП-главном судебном приставе Российской Федерации от 12 октября 2021 года № 2188330/19/99001-ИП об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Вместе с тем, документы о прекращении ареста по записи от 12 мая 2021 года № 02/01/2021-673 из Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в орган регистрации до настоящего времени не поступали. Решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на спорное воздушное судно вынесено Росавиацией при наличии правовых оснований, в пределах компетенции государственного органа о регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними. В отсутствие судебного акта о снятии ареста в отношении спорного воздушного судна, Росавиация в силу действующего законодательства не вправе самостоятельно отменить установленный постановлением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 апреля 2021 года по делу № 3/6-103/2021 запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного воздушного судна. Также в ходе проведения правовой экспертизы представленных ФИО2 документов и проверки законности сделки Росавиацией установлено, что до настоящего времени ФИО2 не был представлен акт приема-передачи документов, подтверждающий в соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи арестованного имущества № 01-12/55 от 14 сентября 2020 года исполнение сторонами договора обязательств по сдаче-приемке самолета и подтверждающий возникновение права собственности покупателя на воздушное судно в соответствии с пунктом 3.3 договора. Представитель Росавиации просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Представитель Федеральной службы судебных приставов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из письма судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации ФИО9 следует, что на исполнении в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится сводное исполнительное производство № 2784502/19/99001-СД в отношении ООО «АвтоСпецСервис» на общую сумму взыскания 365 930 000 руб., в состав сводного исполнительного производства входит 207 исполнительных производств, из них 1 исполнительное производство о взыскании заработной платы на сумму 38 000 руб. В Отдел поступило определение от 10 декабря 2021 года № А22-1301/2019 Арбитражного суда Республики Калмыкия о признании ООО «АвтоСпецСервис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства. На основании применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 7 исполнительных производств на сумму 1 655 101 028,19 руб. окончены. Все аресты и запреты, установленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении, отменены. До введения процедуры банкротства судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации в рамках исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество: 196 единиц транспортных средств; 100 единиц самоходных машин и специальной техники; 5 объектов недвижимого имущества, находящихся в Республике Калмыкия, Ставропольском крае (находится под ипотечным обременением), Астраханской области. Проведена процедура реализации самолет <данные изъяты> на сумму 1 468 420 руб., денежные средства от продажи арестованного имущества поступили на депозитный счет Отдела 21 сентября 2020 года, распределены для перечисления взыскателям согласно ст.ст. 110, 111 ФЗ № 229-ФЗ. Представитель ФССП полагал, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства № 2188330/19/99001 Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, копии уголовного дела № 11902850017000023, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 9 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляются в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними регулируется в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2009 г. № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» и Административным регламентом Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними, утвержденными Приказом Минтранса России от 6 мая 2013 г. № 170.
На основании пункта 5.4.51 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 396, Росавиация осуществляет функции по государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними и ведение Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 14 марта 2009 года № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» государственная регистрация перехода прав на воздушные суда, их ограничений (обременений), сделок с воздушными судами возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данные воздушные суда в Едином государственном реестре прав на воздушные суда.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними от 12 августа 2025 года № 02/03/2025-1108 в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними зарегистрировано воздушное судно - самолет <данные изъяты>, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 08 № 000454866 выдано 22 апреля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте). Имеются ограничения (обременения) права - арест, о чем в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними 12 мая 2021 года сделана запись регистрации 02/01/2021-673.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2019 года, по делу № А40-63587/18-20-2066 взысканы солидарно с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), ООО «Югсервис» (ИНН <***>), ООО «Евросибойл» (ИНН <***>), ООО «АвтоСпецСервис» (ИНН <***>) солидарно в доход соответствующих бюджетов задолженность ООО «Тезаурус» по налогам, пени, штрафу в размере, оставшемся не удовлетворенным в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Тезаурус» требований ФНС России в размере 1 628 877 487,40 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 000 руб.
18 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного документа № <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066, возбудил исполнительное производство № 2188330/19/99001-ИП в отношении ООО «Тезарус», ООО «АвтоСпецСервис» в пользу Федеральной налоговой службы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации от 07 июня 2019 года в рамках исполнительного производства № 2188330/19/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении самолета <данные изъяты>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2019 года № 19/253404 о передаче арестованного имущества на торги в Росимущество для проведения мероприятий по принудительной реализации передано арестованное имущество должника ООО «АвтоСпецСервис», а именно: самолет <данные изъяты>.
Постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России в рамках исполнительного производства от 18 апреля 2019 года № 2188330/19/99001-ИП в отношении должника ООО «АвтоСпецСервис» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-63587/2018.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года Росимуществом путем проведения публичных торгов в форме аукциона самолет <данные изъяты>, реализован. Победителем аукциона определен ФИО2, цена продажи самолета составила 1 762 104 руб. 00 коп.
14 сентября 2020 года с ФИО2 заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 01-12/55. Самолет передан ФИО2 согласно акту приема-передачи от 06 октября 2020 года.
Вырученные от реализации самолета <данные изъяты> денежные средства в размере 1 468 420 руб (за вычетом суммы НДС) перечислены на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России для распределения взыскателям и погашения задолженности должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств от 10 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства от 12 октября 2021 года № 2188330/19/99001-ИП отменен запрет регистрационных действий в отношении воздушного судна - самолет <данные изъяты>.
26 августа 2021 года в Росавицию поступило заявление ФИО2 о регистрации права собственности на воздушное судно - самолет <данные изъяты>.
В рамках рассмотрения заявления 29 сентября 2021 года ФИО2 поступило уведомление Росавиации № 02/01/2021-1413 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении самолет <данные изъяты>, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на воздушные судна и сделок с ними содержатся сведения о регистрации ограничения (обременения) в виде запрета регистрационных действий в отношении самолета, наложенного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2021 года в рамках уголовного дела № 12002007712000060.
Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 05 марта 2021 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого следственного отдела первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации ФИО1, разрешено наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «АвтоСпецСервис», в том числе, самолет грузовой, <данные изъяты>, 1983 года выпуска.
Как следует из представленных по запросу суда следователем по ОВД первого следственного отдела первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации материалов уголовного дела, в производстве первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится возбужденное 17 ноября 2020 года уголовное дело № 11902850017000023 по обвинению ФИО4 по ст. 196, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 291 УК РФ и ФИО5 по ч. 5 ст. 33, ст. 196, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Установлено, что ФИО4, с целью преднамеренного банкротства ООО «Тезарус» и причинения крупного ущерба бюджету Российской Федерации и другим кредиторам, начиная с 12 мая 2011 года, действуя в сговоре с неустановленными лицами, стал принимать меры к выводу активов Общества по заниженной по сравнению с их фактической стоимостью цене на аффилированных и подконтрольных ему юридических лиц и физических лиц.
В ходе предварительного расследования установлено, что воздушное судно <данные изъяты> реализовано ООО «УК «Калмнефть», ИНН <***> (ООО «Тезарус») в адрес аффилированных и подконтрольных подозреваемому ФИО4 организаций: ООО «ЮгСервис» по договору купли продажи воздушного судна №1 от 03 марта 2014 года, а затем в адрес ООО «АвтоСпецСервис» по договору купли-продажи воздушного судна от 01 июля 2016 года.
Согласно сведениям по состоянию на 2021 год, полученным органом предварительного следствия из Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации и Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними, собственником воздушного судна – самолета <данные изъяты>, является аффилированная и подконтрольная подозреваемому ФИО4 организация ООО «АвтоспецСервис».
Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 05 марта 2021 года в отношении указанного имущества наложен арест с установлением запрета распоряжаться имуществом, в том числе путем совершения регистрационных действий по его отчуждения, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз - 01 сентября 2025 года до 06 декабря 2025 года. Основания, учтенные судом при наложении ареста на имущество ООО «АвтоСпецСервис», не отпали.
Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 03 октября 2025 года признан вещественным доказательством самолет грузовой, <данные изъяты>, 1983 года выпуска и приобщен к материалам уголовного дела.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 предпринимались меры по снятию ограничений, установленных Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, а именно: обращение к следователю по ОВД первого следственного отдела первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации.
Из письма следователя по ОВД первого следственного отдела первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации ФИО1 от 02 декабря 2021 года № 308/1-060 следует, что самолет грузовой, <данные изъяты>, 1983 года выпуска, признан в качестве вещественного доказательства с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по нему назначено проведение судебной экспертизы.
Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 03 декабря 2021 года ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя по снятию ограничений с воздушного судна <данные изъяты>. Указанным постановлением ФИО2 отказано в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета для обжалования.
Постановлением следователя по ОВД первого следственного отдела первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации ФИО1 от 09 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО2 по снятию ограничений, наложенных на воздушное судно <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве или правовой неопределенности в наличии права.
Иск о признании права - требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество.
Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает именно тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.
Одной из целей обращения лица в суд с иском о признании права является подтверждение судом факта отсутствия или наличия права в отношении спорного имущества, в результате чего устраняется неопределенность в правоотношениях на данное имущество.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.
Как видно из материалов дела, в августе 2020 года истец ФИО2 приобрел на торгах, проводимых Росимуществом в рамках принудительной реализации арестованного имущества должника ООО «АвтоСпецСервис» по делу о взыскании налоговой задолженности, воздушное судно - самолет <данные изъяты>. 14 сентября 2020 года Росимущество с ФИО2 как с победителем торгов заключило договор купли-продажи арестованного имущества № 01-12/55. 06 октября 2020 года самолет передан ФИО2 по акту приема-передачи.
Впоследствии, в 2021 году, в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО4 по ст. 196, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 291 УК РФ и ФИО5 по ч. 5 ст. 33, ст. 196, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, органом предварительного следствия и судом на указанное воздушное судно - самолет <данные изъяты>, наложен арест (с установлением запрета распоряжаться имуществом, в том числе путем совершения регистрационных действий по его отчуждения), поскольку по сведениям Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации и Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними собственником воздушного судна числится аффилированная и подконтрольная обвиняемому ФИО4 организация - ООО «АвтоспецСервис».
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчики (Росимущество, ООО «АвтоСпецСервис») не претендуют на указанное воздушное судно, какие-либо разногласия о принадлежности воздушного судна между истцом и ответчиками также отсутствуют.
Следовательно, в рассматриваемом случае между сторонами (истцом и ответчиками) отсутствует спор о праве, что исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец в порядке, установленном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет иска, а также его основание не менял, не уточнял. В ходе разбирательства дела истец настаивал на рассмотрении заявленных исковых требований.
Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на воздушное судно - самолет грузовой, <данные изъяты>, 1983 года выпуска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН <***>), ООО «АвтоСпецСервис» (ИНН <***>) о признании права собственности на воздушное судно - самолет <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Бембеева