Дело № 2–2273/2025
УИД 42RS0011-01-2025-002559-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Евдокимовой И.С.,
при секретаре Зобниной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, мотивируя требования тем, что в период <дата> родители истца Б.В.П. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В указанный период они на совместно нажитые денежные средства приобрели в собственность легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, цвет сине-зеленый, модель/номер двигателя <номер>. После расторжения брака <дата> и в последующие годы родители истца не делили совместно нажитое имущество, мама не претендовала на вышеуказанный автомобиль, который остался в пользовании отца. <дата> отец истца Б.В.П. умер. Завещания на случай своей смерти Б.В.П. не оставил, в браке на момент смерти не состоял, детей кроме истца не имел, родители отца умерли ранее.
Тем самым единственным наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО1. Наследственное дело <номер> открыто у нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Е.Г.С. <дата> нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер> <дата> выпуска, цвет сине-зеленый, модель/номер двигателя <номер>, принадлежавшее отцу на дату смерти. На вторую долю свидетельство о праве на наследство нотариусом истцу не выдано, по причине того, что данный автомобиль приобретен отцом в браке с ответчиком, истцу рекомендовано в судебном порядке решить этот спор. Ответчик не оспаривает, что между ею и отцом истца была договоренность о том, что после расторжения брака автомобиль перешел в единоличную собственность Б.В.П. и ответчик не претендует на долю в этом имуществе.
Поскольку между родителями истца брачный договор не заключался, ответчица не претендует на долю в автомобиле, спорный автомобиль на дату смерти отца <дата> являлся его личным имуществом, который должен быть полностью включен в наследственную массу и перейти в собственность истца, как к единственному наследнику
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер> <дата> выпуска, цвет сине-зеленый, модель/номер двигателя <номер> в порядке наследования после умершего <дата> Б.В.П., <дата> года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена судом надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (оригиналы и копии): копия свидетельства о смерти Б.В.П., <дата> года рождения, умершего <дата>; копия свидетельства о расторжении брака между Б.В.П. и ФИО2, брак расторгнут <дата>; ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью Б.В.П. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, серии <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> <дата> года выпуска, цвет сине-зеленый, модель/номер двигателя <номер>, согласно данного свидетельства собственником является Б.В.П., данное обстоятельство подтверждается так же паспортом транспортного средства; копия наследственного дела <номер>, заведенного после смерти Б.В.П., умершего <дата>, на основании заявления о принятии наследства ФИО1 (дочь наследодателя), поданного в установленный законом срок, наследственное дело содержит свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> <дата> выпуска, р/з <номер> принадлежащий наследодателю.
Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Наличие споров между другими лицами о принадлежности данного транспортного средства, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.
Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия <номер>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, цвет сине-зеленый, модель/номер двигателя <номер>, в порядке наследования после умершего <дата> Б.В.П., <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2273/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.