Дело № 2-225/2023 (2-3378/2022)

78RS0001-01-2022-002267-24

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте XXX******4150 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (включительно) в размере 73.530 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.405 руб. 92 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX в адрес истца от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путём выдачи заёмщику кредитной карты XXX******4150 с кредитным лимитом в размере 20.000 руб. под 25,9% годовых. Соответственно, путём акцепта оферты между заёмщиком и истцом был заключён договор (эмиссионный контракт XXX-Р-5122888380). XX.XX.XXXX ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО4, ФИО3, ФИО2 По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., ... литер. Б ..., с кадастровым номером 78:06:0002057:3023, общая совместная собственность. Задолженность по кредитной карте XXX******4150 составляет 73.530 руб. 78 коп., из которых: 59.986 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 13.543 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, также ответчик извещался телефонограммой, на звонок секретаря ответчик неоднократно не отвечал. Ранее ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 132)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, также ответчик извещался телефонограммой, полученной ответчиком ФИО3 лично XX.XX.XXXX. Ранее ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 134)

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО4 и ФИО3

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX в адрес истца от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Кредитный лимит составляет 20.000 руб. (п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путём размещения соответствующей информации в отчёте путём направления СМС-сообщения по указанному телефону или через удалённые каналы обслуживания. О своём согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов направления сообщения через удалённые каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своём согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чём клиент уведомляется банком путём направления СМС-сообщения (п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), лимит кредита может быть увеличен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), процентная ставка составляет 25,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). (л.д. 24-28)

XX.XX.XXXX умер ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK XXX. (л.д. 39)

Истцом в материалы дела представлены требования (претензии) от XX.XX.XXXX о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в которых просит ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 погасить задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» ЕСМС4150 с лимитом кредита 60.000 руб. в размере 72.511 руб. 99 коп., из которых: 42.909 руб. 30 коп. – непросроченный основной долг, 17.077 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 1.085 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 11.439 руб. 73 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. (л.д. 30-35)

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1, по состоянию на XX.XX.XXXX у ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» имеются следующие счета: XXX с остатком на счёте в размере 0 руб., XXX с остатком на счёте в размере 0 руб., XXX с остатком на счёте в размере 0 руб., XXX с остатком на счёте в размере 0 руб. (л.д. 41)

Ответчик ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, является супругой умершего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-AK XXX. (л.д. 68)

Ответчик ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, является сыном умершего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-AK XXX. (л.д. 69)

Ответчик ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, является сыном умершего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-AK XXX. (л.д. 70)

В материалы дела представлены заявления от XX.XX.XXXX, от XX.XX.XXXX, согласно которым ответчики ФИО3 и ФИО4 соответственно отказываются от наследования долей наследства, причитающихся им после смерти ФИО1, умершего XX.XX.XXXX. (л.д. 66-67)

Наследником после смерти ФИО1, умершего XX.XX.XXXX, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №...2, свидетельством о праве на наследство по закону №...1, свидетельством о праве на наследство по закону №...6. (л.д. 84-86)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №...6, ответчик ФИО2 приняла в наследство ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. ..., литер. Б, .... (л.д. 86)

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от XX.XX.XXXX, согласно которой стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. ..., литер. Б, ..., составляет 5.747.617 руб. 64 коп. (л.д. 105-109)

Из выписки о состоянии вклада ФИО1 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX следует, что счёт XXX по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «российский рубль» закрыт XX.XX.XXXX, выплаченная при закрытии счёта сумма составила 15.480 руб. 34 коп. (л.д. 137)

Таким образом размер наследственного имущества ФИО1, умершего XX.XX.XXXX, перешедшего к его наследнику ФИО2 составляет 1.452.384 руб. 75 коп. (5.747.617 руб. 64 коп. / 4) + 15.480 руб. 34 коп. = 1.436.904 руб. 41 коп. + 15.480 руб. 34 коп. = 1.452.384 руб. 75 коп.)

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от XX.XX.XXXX, текущая задолженность ответчика ФИО2 составляет 50.395 руб. 67 коп. (л.д. 138)

Из расчёта задолженности по банковской карте XXX******4150, выпущенной по эмиссионному контракту от XX.XX.XXXX XXX-Р-5122888380, заключенному с ФИО1, следует, что по состоянию на XX.XX.XXXX: задолженность по процентам составляет 13.543 руб. 97 коп., задолженность по просроченному основному долгу составляет 59.986 руб. 81 коп., общая задолженность по банковской карте составляет 73.530 руб. 78 коп. (л.д. 17-23)

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества ФИО1, умершего XX.XX.XXXX, перешедшего к его наследнику ФИО2 по закону превышает сумму задолженности наследодателя по кредитной карте XXX******4150 в размере 73.530 руб. 78 коп., учитывая, что смерть должника не влечет прекращения кредитных обязательств, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО7 суммы задолженности по эмиссионному контракту XXX-Р-5122888380 в размере 73.530 руб. 78 коп.

Согласно материалам дела ФИО3, ФИО4 отказались от наследования долей наследства, причитающихся им после смерти ФИО1, умершего XX.XX.XXXX, таким образом в удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО4 и ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2.405 руб. 92 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. (л.д.11)

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.405 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73 530 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года