УИД 63RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО13 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО12» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд расторгнуть кредитный договор №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО1 и ФИО11), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО15» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в силу решения суда.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» (после переименования ФИО17») и ФИО4О. был заключен кредитный договор №/<данные изъяты> согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за предоставлением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) далее - Индивидуальные условия кредитного договора).
За нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена ответственность в виде выплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка.
Задолженность по названному договору не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.
Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, письмо им не получено и возвращено за истечением срока хранения, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» (после переименования - ФИО18») и ФИО4О. был заключен кредитный договор №/<данные изъяты> согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за предоставлением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в ФИО20» (ПАО) далее - Индивидуальные условия кредитного договора).
За нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена ответственность в виде выплату неустойки в размере 0<данные изъяты> за каждый день просрочки от просроченной суммы (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита: платежей в погашение кредита и уплате процентов не производил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ФИО21» был вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4О. был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией Индивидуальных условий кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ФИО22» (ПАО), расчетом задолженности по договору, выпиской по счету заемщика, уведомлением о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.
Ответчик ФИО4О. доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, размер задолженности не оспорила.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №.2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 168 рублей 85 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО25» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО1 и ФИО23).
Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО24», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО26» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в силу решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина