Решение по делу № 2-697/2023 от 05.07.2023

Дело №2-697(1)/2023

67RS0007-01-2023-000925-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» (далее ООО МАСВ), третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

29 мая 2023 года, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 75 293 рубля 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 02 458 рублей 81 копейка.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ххх на сумму 40 000 рублей 00 копеек сроком на 52 недели под 193% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 75 293 рубля 67 копеек.

дд.мм.гггг ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх.

По состоянию на дату перехода прав требования, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составила 75 293 рубля 67 копеек.

дд.мм.гггг ООО «Центр Альтернативного Финансирования» уступило ООО «Московское агентство судебного взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в общей сумме 75 293 рубля 67 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 458 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание так же не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «МАСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ххх на сумму 40 000 рублей 00 копеек сроком на 52 недели под 193% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, путем предоставления денежных средств заемщику.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору займа составила 75 293 рубля 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 37 589 рублей 06 копеек и сумма процентов – 37 704 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором займа от дд.мм.гггг.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организации денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 75 293 рубля 67 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В свою очередь, дд.мм.гггг, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» уступило ООО «Московское агентство судебного взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора потребительского микрозайма, исковые требования ООО «МАСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности от дд.мм.гггг.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 02 458 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № ххх № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» (ИНН: <***>), задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 75 293 (семьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 67 копеек, в том числе: 37 589 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек сумма основного долга и сумма процентов 37 704 (тридцать семь тысяч семьсот четыре) рубля 61 копейка.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.Г. Соловьёв