<...> Дело № 1-640/2023

66RS0002-01-2023-001109-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «29» ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимойФИО1, ее защитника – адвоката Осокина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 в дневное время, у ФИО1, находящейся в ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу 22.07.2023 в дневное время, при помощи принадлежащего сожителю последней У.В.Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, сотового телефона марки «Vivo» («Виво») IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, посредством сети «Интернет», через браузер «DuckDuckGo» ("ДакДакГоу"), воспользовавшись услугами интернет - магазина «НugoBoss» («ХьюгоБосс»), договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 10.07.2023), массой не менее 0,55 грамма, то есть в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1 22.07.2023 около 18 часов 03 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, перевела денежные средства в размере 2770рубля на неустановленный банковский счет, указанный неустановленным лицом вчате интернет – магазина «HugoBoss» («ХьюгоБосс»). Далее ФИО1, находясь в ***, 22.07.2023 в вечернее время получила от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения и описанием приобретенного наркотического средства, а именно: широта: 56.849896, долгота: 60.620291, сверток изоляционной ленты черного цвета в земле, справа от кустарника, расположенного на расстоянии около пяти метров от подъезда №2 дома № 29 по ул. Шевченко в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 22.07.2023 в вечернее время проследовала по указанному в сообщении адресу: координаты: широта: 56.849896, долгота: 60.620291, где в земле, справа от кустарника, расположенного на расстоянии около пяти метров от подъезда №2 дома № 29 по ул. Шевченко в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, обнаружила и подняла, темсамым, в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 N°3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 28.04.2023), незаконно приобрела сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта, который переупаковала во фрагмент бумаги серого цвета, и поместила в косметичку, которую, в свою очередь, поместила в рюкзак, находящийся при ней, где незаконно хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, 22.07.2023 в 20 часов 50 минут сотрудниками 4 роты полка ППІСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул.Шевченко, 25 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга была замечена ФИО1, которая по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлена в OП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Челюскинцев, д.96 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга.

После этого 22.07.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в рюкзаке, находящейся при ФИО1, обнаружена косметичка, из которой изьят сверток из фрагмента бумаги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,55 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Изьятое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, массой не менее 0,55 грамма, согласно заключения эксперта № 409 от 28.07.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 10.07.2023).

Масса изьятого наркотического средства составила не менее 0,55 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и судебной экспертизы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 10.07.2023), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство, которое заявила добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у психиатра она не состоит, проживает в семье с сожителем, который положительно отозвался о ней, неофициально осуществляет трудовую деятельность, которая приносит ей стабильный доход, по месту работы также характеризуется положительно, об оказании материальной поддержки подсудимой указали в своих письменных заявлениях родители и совершеннолетняя дочь подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдала в юридически значимой ситуации и страдает в настоящее время психическим расстройством – смешанное расстройство личности, а также синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление («психостимуляторы», «опиоиды» по мед.документам с 2019 года, алкоголь) средняя (вторая) стадия, не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. При этом имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не обуславливают значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психические расстройства ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной в виде признательных объяснений ФИО1, данных ею до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в последующем подсудимая подробно рассказала о выше приведенных обстоятельствах совершения ею преступления, чем оказала содействие дознанию вустановлении юридически значимых обстоятельствах. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее родственников, которым она оказывает материальную помощь и поддержку.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании части 1 ст.18 названного Кодекса признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему делу совершено подсудимой в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительномучреждении.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, в том числе данные о личности подсудимой, суд с учетом целей и задач поставленных законом при назначении наказания, принципов справедливости и гуманизма, полагает необходимым применить при назначении наказания требования ст.64 и части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое с одной стороны будет достаточным для исправления подсудимой и установления над ее поведением достаточной степени контроля, с другой – будет адекватной мерой реакции в ответ на совершение преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1,в соответствии с частью 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации как средство совершения преступления;

- первоначальную упаковку следует уничтожить.

- мобильный телефон марки «Виво» необходимо вернуть по принадлежности У.В.Б., освободив от обязанности по его дальнейшему хранению, поскольку его использование Крыловой без ведома его собственника не может влечь неблагоприятных последствий в виде конфискации для последнего.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением ограничений:

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Екатеринбург, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 гр. продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 43-45);

- первичную упаковку уничтожить (т.1 л.д. 69-71);

- мобильный телефон марки «Самсунг» конфисковать, обратив в доход Российской Федерации, как средство совершения преступления

- мобильный телефон марки «Виво» вернуть по принадлежности У.В.Б., освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин