Дело № 2-1079/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001040-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) дата заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя конструктивные элементы для сборки каркасного дома «под ключ» (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором (п.1.1). П. 1.2. договора сторонами согласован ассортимент товара, цена договора составляет ... рублей (п. 2.1). Согласно п. 5.1., товар должен быть передан покупателю не позднее 60 дней с даты полной предоплаты товара. Обязанности покупателя исполнены дата в полном объеме, таким образом, срок передачи товара истек дата. Товар покупателю до настоящего времени не передан. дата адрес продавца покупателем направлено уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возврата оплаченных за товар денежных средств, а также неустойки в соответствии с действующим законодательством. Требования покупателя не удовлетворены. В соответствии со ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата: ... руб. Считает также, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей.

На основании изложенных доводов, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в качестве предоплаты в размере: ...) рублей; неустойку исчисленную, в соответствии с ч.1 ст.21 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере: ...) рублей; штраф в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере: ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от дата (л.д.33), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, изложил доводы аналогичные исковому заявлению, дополнительно пояснил, что оплата по договору произведена в полном объеме. С дата г. ответчик не выходит на связь. Товар должен был быть поставлен в течение двух месяцев с момента оплаты. Оплата была произведена дата, следовательно, дата товар должен был быть поставлен и установлен. Дополнительного соглашения не было. Истец обратился к нему в дата г., когда понял, что договор не будет исполнен. Мой доверитель оплачивал товар с кредитной карты, и теперь он платит проценты. В дата г. истец обратился к ответчику с претензией. дата по электронной почте истец направил ответчику соглашение о расторжении договора. Ответа не потупило. В соглашении указан срок 5 дней, в течение которого, с момента подписания, ответчик должен вернуть денежные средства. Также по соглашению должны были быть выплачены проценты. В конце дата г. от ответчика по электронной почте истец получил акт. В письме была ориентировка явиться в цех в течение недели для приема товара. дата истец приехал в цех по .... На месте были только работники, которые пояснили, что материалов нет. Ответчика на месте не было. В цех приехал представитель ответчика – А., который предложил истцу подписать акт приема-передачи товара, но при осмотре склада его доверитель не увидел товар, там были лишь дрова. Дрова не были пронумерованы, невозможно идентифицировать товар, который принимается по договору. На обратной стороне акта истец сделал пометку и отказался от подписания акта. Больше от ответчика ничего не поступало. Считает, что размер морального вреда приемлемый. Его доверитель пытался выйти на контакт с ответчиком, переживал, испытывал моральные страдания. Он переживал, что ему нужно погасить кредит. Усматривает в действиях ответчика состав уголовного преступления.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле указанного Закона, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По мнению суда, при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона о защите прав потребителей, а также нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.2 ст.18 Закона о защите прав потребителей указанные в пункте 1 статьи 18 названного Закона требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара установлены статьей 19 Закона о защите прав потребителей.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (ст.23 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 с дата является индивидуальным предпринимателем (л.д.16-17).

Судом установлено, что дата между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № (л.д.8-11).

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя конструктивные элементы для сборки каркасного дома «под ключ» (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

П. 1.2. договора сторонами согласован ассортимент товара.

В соответствии с п. 1.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и надлежащей упаковке, в комплектности и ассортименте, соответствующих настоящему договору, в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 2.1. цена договора составляет ... рублей.

В соответствии п. 5.1., товар должен быть передан покупателю не позднее 60 дней с даты полной предоплаты товара.

Согласно кассовому чеку от дата истец оплатил ответчику ... (л.д.12).

Суд считает установленным, что оплата по договору № от дата на сумму ... руб. произведена ФИО2 в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил - не передал в собственность истца оплаченный товар: конструктивные элементы для сборки каркасного дома «под ключ», что не оспорено ответчиком.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт не поставки ответчиком товара, оплаченного истцом.

дата в адрес ответчика истцом направлено волеизъявление истца (соглашение) о расторжении договора купли-продажи товара № от дата (л.д. 13), с требованием о возврате оплаченной по договору суммы и уплате неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Требования истца ответчик оставил без ответа.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.18 Закона о защите прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость не поставленного товара в сумме ... руб.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора купли-продажи товара № от дата срок поставки товара установлен не позднее 60 дней с даты полной оплаты товара, в связи с тем, что покупатель оплатил полную стоимость товара дата, то срок передачи товара покупателю истекает дата.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки подлежит исчислению с дата по дата, размер неустойки составляет .... (... – денежные средства, оплаченные за товар покупателем, 1 % - размер неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей», 133 – количество дней просрочки исполнения обязательств продавцом).

Расчет судом проверен, признан не верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

За просрочку выполнения законного требования потребителя в соответствии со ст.ст.22, 23 Закона о защите прав потребителей подлежит уплате неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было установлено судом, дата истец обратился к ответчику с требованием вернуть оплаченную по договору сумму, в связи с чем, установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок истекает дата.

Таким образом, неустойка по ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с дата по дата исходя из следующего расчета.

... % = ... рублей, где ... – денежные средства, оплаченные за товар покупателем, 0,5 % - размер неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», 124 – количество дней просрочки исполнения обязательств продавцом.

С дата по дата подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», исходя из следующего расчета.

... % = ... рублей, где ... – денежные средства, оплаченные за товар покупателем, 1 % - размер неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей», 50 – количество дней просрочки исполнения требования покупателя.

Таким образом, общая неустойка составляет ... рублей (... + ...).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательств, степень и объем нарушенного права истца, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ответчиком в установленный законом срок обязательств, компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до ... руб., который отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, с учетом длительного срока неисполнения обязательств ответчиком и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате длительного невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истцу причинены нравственные страдания.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет ... руб. (...%).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа в суд не представлены.

Необходимым и достаточным условием для взыскания с ответчика штрафа и неустойки является установление судом факта не поставки потребителю товара, и отказ ответчика, при обращении потребителя, добровольно удовлетворить его законные требования.

В данном случае оба указанных юридически значимых обстоятельства судом установлены.

Суд принимает решение исходя из заявленных требований, считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб., который, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет ... руб. (... руб. - по требованиям имущественного характера + ... руб. - по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ при предъявлении исковых требований был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме ... руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, дата года рождения (...) в пользу ФИО2, дата года рождения (паспорт ...) денежные средства, оплаченные по договору в качестве предоплаты в размере ...) рублей, неустойку в размере ...) рублей, штраф в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, дата года рождения (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено - 02.06.2025.

Судья О.А. Гордеева