Решение по делу № 2-2908/2025 от 18.12.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2908/2025

36RS0003-01-2025-003960-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 4 декабря 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2010-0074583 от 18.08.2024 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1443207 руб. 23 коп. сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом, а также за предусмотренные кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (п. п. 10, 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

Однако по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003791674-0, согласно которой с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2010-0074583 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1691642 руб. 41 коп., из которых: 1443207 руб. 23 коп. – основная сумма долга, 236685 руб. 72 коп. – проценты, 11749 руб. 46 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, взыскать с ФИО2 в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. (л. д. 3-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 62-63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/2010-0074583, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 443 207 руб. 23 коп. под 21,90% годовых сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, оплату ежемесячного платежа заемщик должен осуществлять 18-го числа каждого календарного месяца (т. 1 л. д. 10-12).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, VIN № (п. п. 10, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 19.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость имущества составляет 1600000 руб.

В силу п. 4.2 Правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. п. 5.1, 5.2. Правил автокредитования, из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Факт приобретения ФИО2 автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, VIN №, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-20).

За время действия кредитного договора ФИО2 обязанности по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял (л. д. 7-8).

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1679892 руб. 95 коп., из которых: 1 443 207 руб. 23 коп. – основная сумма долга, 236 685 руб. 72 коп. – проценты (л. д. 7-8).

Исходным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита (л. д. 28).

В соответствии с исполнительной надписью №, выданной нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2010-0074583 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1691642 руб. 41 коп., из которых: 1443207 руб. 23 коп. – основная сумма долга, 236685 руб. 72 коп. – проценты, 11749 руб. 46 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 691 642 руб. 41 коп. Остаток задолженности составляет 1 691 642 руб. 41 коп., исполнительский сбор в размере 118414 руб. 96 коп. (л. д. 45).

В соответствии с выпиской из государственного реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге на спорный автомобиль были внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-44).

По сообщению МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, VIN №, был зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного знака №. (л. д. 55-56).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, 2012 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, во исполнение обязательства по кредитному договору № V621/2010-0074583 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2025 г.