Решение по делу № 2-4943/2025 от 23.05.2025

Дело №

УИД 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика сетевое зарядное устройство с кабелем производителя Apple блок и кабель А2347 3621, C№, общей стоимостью 1 200 руб. Факт приобретения подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе эксплуатации приобретенного зарядного устройства ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что при подключении зарядного устройства телефон Apple iPhone 13, 128 GB, Midnight c imei: № стал самопроизвольно перезагружаться.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлен претензия с требованием, произвести ремонт, замену или возместить стоимость смартфона, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать стоимость смартфона марки Apple iPhone 13, 128 GB, Midnight c imei: № в размере 74 160 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 914, 40 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что основанием для удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств в случае обращения потребителя в течение 15 со дня передачи потребителю такого товара является наличие в товаре недостатка производственного характера.

Положениями п. 1 ст. 479 ГК РФ предусмотрено, что комплект товаров - это определенный их набор, установленный условиями договора. При этом каждый из товаров, входящих в комплект, является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в комплект.

По смыслу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, деление вещей на главную вещь и принадлежность состоит в том, что общее хозяйственное назначение двух или нескольких вещей может связывать их таким образом, что значимость каждой из них является неодинаковой: одна является зависимой от другой и не может существовать самостоятельно, тогда как другая имеет самостоятельное значение.

В рассматриваемом споре главной вещью является смартфон, а блок питания - принадлежностью к главной вещи, поскольку выполняет вспомогательную и обслуживающую функцию по отношению к смартфону. Смартфон, являясь главной вещью, не может следовать судьбе блока питания, поскольку это противоречит положению, закрепленному в ст. 135 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 470 ГК РФ, п. п. 6, 7 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец вправе предоставить гарантию качества на товар в целом.

В то же время п. 3 ст. 470 ГК РФ, п. 3 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" выделяют комплектующие изделия и составные части товара в качестве самостоятельного предмета гарантийных обязательств продавцов (изготовителей).

Как указано в ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (ст. 479 ГК РФ), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, законодательство прямо указывает на необходимость проверки всех товаров, входящих в комплект, и не распространяет возможность реализации прав потребителя автоматически на весь комплект, если только часть из него имеет некачественный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика сетевое зарядное устройство с кабелем производителя Apple блок и кабель А2347 3621, C№, общей стоимостью 1 200 руб. Факт приобретения подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлен претензия с требованием, произвести ремонт, замену или возместить смартфона, однако данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Заключением досудебной экспертизы ООО «Айсервис», установлено, что заявленный дефект телефона самопроизвольно перезагружается подтвержден. Сетевое зарядное устройство является не качественным, между выявленным дефектом и работой зарядного устройства имеется прямая связь, а именно из-за высокого напряжения на выходе зарядного устройства исследуемый телефон вышел из строя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выводов приведенной досудебной экспертизы ООО «Айсервис» не усматривается, какое именно сетевое зарядное устройство не качественное, отсутствует название данного устройства, также не подтвержден факт использования сетевого зарядное устройство с кабелем производителя Apple блок и кабель А2347 3621, C№.

Кроме того, истцом также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками истца.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, постольку также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко