РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку <ФИО>2 ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность, то есть использование энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты счет <номер> от <дата> на сумму 115 059,55 руб. за период с <дата> по <дата>, оплата отсутствует. Частичная оплата в размере 17 461,95 руб. произведена ответчиком. Остаток долга составляет 97 597,60 руб. Из акта от <дата> следует, что установлен шум майнингового оборудования и температура составила более +34 градусов. Тепловизионная съема (термограмма) свидетельствует о том, что потребитель осуществляет майнингувую деятельности, поскольку термограмма выполнена <дата> в 10.08 часов, температура наружного воздуха составила +8 градуса днем и 0 градусов ночью. На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция (выход) тепла, то есть выходит воздух с температурами +31,4; 34,0; 34,3; 28,8 градусов, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха, установленного СанПиН 1.2.3685-21. Оборудование свыше 21 кВт является промышленным. Анализ расхода электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета, показал, что данный расход значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления. Почасовой расход электроэнергии, снятый с прибора учета, показал, что потребление электроэнергии круглосуточно одинаковый (стабильный), а должен быть скачковый. Учитывая изложенное, ответчик не представил сведений о том, что у него в спорный период появилось бытовое оборудование очень большой мощности, <ФИО>2 не представила доказательств, что у нее в помещениях установлено бытовое оборудование. ОАО «Иркутская электросетевая организация» выдало ответчику акт об осуществлении технологического присоединения на 150 кВт. Поскольку <ФИО>2 использует энергоресурс не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «прочие потребители», а не тарифной группе «население».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 97 597,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501,19 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила об удовлетворении требований.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика <ФИО>2 <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные тепловые сети» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику <ФИО>2, что не отрицалось стороной ответчика. Из пояснений, данных представителем ответчика в судебном заседании, следует, что право собственности на жилой дом в установленном порядке не оформлено.

Согласно акту о технологическом присоединении от <дата> <номер>, составленному ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» и заявителем <ФИО>2, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>, что также подтверждается актом о выполнении технических условий от <дата> <номер>.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт. Присоединение осуществлено к ПС 10 кВ Новая-Лисиха, ВЛ 10 кВ Ново-Лисиха-Садоводства А, ТП-1-1860, ВЛ 0,4 кВ, гр.Ф-1, оп.17.

<дата> ООО «БВС» и <ФИО>2 подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <номер>.

Судом установлено, что <дата> представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен осмотр объекта (электроустановки) – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, согласно которому на земельном участке расположены дом, гараж, пристрой к гаражу, из которого доносится характерный шум системы охлаждения, предположительно майнингового оборудования.

Согласно термограмме, выполненной 21.04.2022 в 10:08 часов, температура наружного воздуха составила +8 градуса днем и 0 градусов ночью. На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция (выход) тепла, то есть выходит воздух с температурами +31,4; 34,0; 34,3; 28,8 градусов, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха.

В обосновании исковых требований истец ссылается на сравнительный анализ расхода электрической энергии.

Так, сравнивая потребление электроэнергии на бытовые нужды электроустановки, расположенной по адресу <адрес>, с электроустановкой, расположенной по адресу д. Новолисиха, <адрес>, поскольку данные две электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте д. Новолисиха, следует, что потребление электроустановки по адресу д. Новолисиха, <адрес> превышает в 3 раза потребление электроустановки по адресу д. Новолисиха, <адрес>, что подтверждает использование электроэнергии по адресу д. Новолисиха, <адрес> не только на коммунально-бытовые нужды.

Анализ доли потребления электроустановки, расположенной по адресу д. Новолисиха, <адрес>, в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д. Новолисиха следующий. Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. Новолисиха за период с <дата> по <дата> без учета потребления жилого дома по адресу д. Новолисиха, <адрес> составило 6 240 458 кВт.ч по 538 жилым домам, а среднее потребление одного жилого дома по вышеуказанному адресу за 3 месяца составляет 25 926 кВт.ч или 0,4% от всего поселка. Среднее потребление электроэнергии по адресу д. Новолисиха, <адрес>, за май 2022 года составило 5378 кВт.ч. Данное потребление электроэнергии в 2,3 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Новолисиха.

Почасовой расход электроэнергии, снятый с прибора учета, показал, что потребление электроэнергии круглосуточно одинаковый (стабильный), а должен быть скачковый, днем больше, ночью меньше.

Представителем ответчика в опровержении доводов истца представлены: заказ покупателя от <дата> о приобретении электрического котла; товарный чек от <дата> о приобретении варочной поверхности, встраиваемого духового шкафа, встраиваемой микроволновой печи; товарный чек от <дата> о приобретении скважинного насоса; заказ клиента от <дата> о приобретении скважинного насоса, комплекта для соединения кабеля.

Суд, проверив довод ответчика о том, что увеличение потребления электроэнергии связано с необходимостью использования электронагревателей и иных приборов, полагает его не обоснованным, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования электрической энергии <ФИО>2 в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Таким образом, оборудование свыше 21 кВт является промышленным.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>6, который суду показал, что является сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», который выезжал на место с целью составления акта осмотра электроустановки для определения характера потребления электрической энергии. В феврале 2022 года поступило сообщение о том, что по спорному адресу слышен шум майнингового оборудования. На осмотр приезжал свидетель и водитель. Вышел из машины, услышал шум из пристроя, увидел испарение горячего воздуха, произвел фото- и видеофиксацию. Обошел огороженный земельный участок, увидел, что в доме нет штор. Постучал, но дверь никто не открыл, для осмотра допущен не был. Акт был составлен, в котором нашли свое отражение, что на земельном участке имеется дом, гараж, пристрой к гаражу, слышен шум и выходит теплый воздух, нарисовал схему. В сентябре 2022 года с <ФИО>2 созванивались, назначили дату осмотра, приехали специалисты, доступ был предоставлен, составили акт, отразив, что имеются стеллажи, пыль, коробки, произвели фотофиксацию, что за стеллажами находятся 4 окна и провода интернета. Участок огорожен забором, визуально участок не разработан, следов проживания нет, расчищенных дорожек нет. Шум майнингового оборудования монотонный непрерывный. Бытовое оборудование не может работать 24 часа в сутки, оно выйдет из строя.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии <ФИО>2 объем потребления электроэнергии с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составил 11 655 43719 кВт, с января 2022 года по август 2022 года – 5 687 кВт.

Из указанного анализа можно сделать вывод, что данный расход значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления.

Таким образом, из представленных доказательств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф «население» в данном случае не применим.

Доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд материалы дела не содержат, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что мощность энергопринимающего устройства не превысила допустимую для потребителя, не влияет на выводы суда, поскольку достаточная совокупность исследованных вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о потреблении электроэнергии в коммерческих целях.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 19.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 в ред. от 29.03.2018) «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной ООО «Иркутскэнергосбыт», было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению.

Довод ответчика о том, что право на одностороннее изменение тарифа заключенным между сторонами договором и действующим законодательством не предусмотрено, выводы суда не опровергают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате расчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 059,55 руб.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а также контррасчет платы за потребленную электроэнергию за указанный период, ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком инструкции по эксплуатации электороводонагревателя и погружного центробежного насоса достоверно не подтверждает использование данных оборудований в спорный период в доме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика <ФИО>5 указал, что отсутствует доказательства наличия подключенного интернета и роутера, который необходим для работы оборудования для производства криптовалюты. Вместе с тем, отсутствие в акте осмотра указания на наличие либо отсутствие подключенного интернета не свидетельствует об его отсутствии, поскольку интернет может быть не только проводной, но и мобильный.

Подписанные в июне 2022 года акт сверки задолженности, акт целевой проверки, акт о целях потребления коммунальной услуги, а также повторный выезд сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» в сентябре 2022 года не может повлиять на выводы суда, поскольку спорный период, который истцом указан в иске, с февраля 2022 года по июнь 2022 года.

Довод ответчика о нарушении процедуры согласования проверки, предусмотренной подпунктом «а» пункта 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), а именно дата проверки не была с согласована ответчиком, является несостоятельным, поскольку наличие формальных нарушений процедуры проведения проверки не опровергают установленного факта небытового потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт» и взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 97 597,60 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 501,18 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Иркутсэнергосбыт» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 127,93 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 373,25 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 97 597,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,93 руб., всего взыскать 162 711,68 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 373,25 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>