78RS0014-01-2024-012727-94

Дело № 2-658/2025 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2025 по исковому заявлению АО «Топливно – энергетический комплекс Санкт – Петербурга» (АО «ТЭК СПб») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге за отопление, взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Топливно – энергетический комплекс» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по коммунальной услуге по отоплению за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 15 970,36 руб., пени за период с 23.03.2023 по 19.01.2024 в размере 1 765,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 709 руб., указав, что осуществляет подачу тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 198/569 доли которой являлся ФИО2 и имел отдельный лицевой счет, в спорный период обязанность по оплате отопления не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником, принявший в наследство 198/569 долей в вышеуказанной квартире, является ФИО1, в связи с чем Московский районный суд Санкт-Петербурга привлек ее к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2024 настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 64-65).

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2025 настоящее дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 73-75).

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2025 произведена процессуальная замена истца ГУП «Топливно – энергетический комплекс» на его правопреемника АО «Топливно – энергетический комплекс Санкт – Петербурга» (АО «ТЭК СПб»).

В ходе рассмотрения дела, ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика пени за период с 23.03.2023 по 19.01.2024 в размере 1 765,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 709 руб. При этом сторона истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по коммунальной услуге по отоплению не отказывалась.

Представитель истца АО «ТЭК СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 210, 289, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Из материалов дела следует, что АО «ТЭК СПб» осуществляет обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.06.2018 (л.д. 17-18).

ФИО2 с 16.03.2001 являлся собственником 198/569 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение) (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 31).

04.04.2024 ВРИО нотариуса ФИО3 - ФИО4 ответчику ФИО1 (ответчик) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 198/569 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 51 оборот).

Истцом в период с 01.01.2023 по 30.11.2023 осуществлялась подача тепловой энергии (отопление) в спорное жилое помещение, стоимость услуги составила 15 970,36 руб., вместе с тем оплата за оказанную коммунальную услугу не поступала.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая факт оплаты взыскиваемой истцом задолженности (л.д. 82).

В представленном в суд ходатайстве об уточнении исковых требований, представитель истца подтвердил факт оплаты ответчиком задолженности за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в полном объеме.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт погашения ответчиком взыскиваемой истцом задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуге по отоплению за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 15 970,36 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 23.03.2023 по 19.01.2024 составляет 1 765,25 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен чек от 24.10.2025 на сумму 2 474,25 руб., подтверждающий факт оплаты ответчиком в АО «ТЭК СПб» суммы пени в размере 1 765,25 руб. и государственной пошлины в размере 709 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты ответчиком истцу суммы пени и государственной пошлины подтвержден материалами дела, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Топливно – энергетический комплекс Санкт – Петербурга» (АО «ТЭК СПб») к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге за отопление, взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Копия верна: Судья: