Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 02.02.2023, обвиняемого по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период с одного из дней ноября 2022 по 03 февраля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, с целью личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства адресу <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции 03 февраля 2023 года в период с 18:48 до 19:57 при производстве обыска в указанной квартире.

Кроме того, в период с 15 часов 01.02.2023 до 00 часов 30 минут 02.02.2023 ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 с целью личного потребления незаконно хранил при себе по пути следования на личном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> через <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39 грамм, что является крупным размером. 02.02.2023 около 00 часов 30 минут по пути следования в <адрес> на 306 км. автодороги <адрес> в <адрес> ФИО1 съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля, после чего указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39 грамм, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из данного автомобиля в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии ФИО1 вину также признавал и показывал, что 31.01.2023 в Интернет-магазине за 130000 рублей он купил наркотическое средство гашиш весом 100 г. и мефедрон весом 100 г., ему скинули координаты двух закладок в 20 км. от кольцевой автодороги возле <адрес>. 01.02.2023 около 08 часов он из <адрес> на своей машине поехал забирать закладки, позвал за компанию жену Ф.Н.С., которой о цели поездки не сказал. 01.02.2023 около 15 часов 30 минут он забрал обе закладки: одну с гашишем, вторую с мефедроном, положил их в карман водительской двери автомобиля и поехал с женой обратно. Возвращались тем же путем через <адрес> и <адрес>. Около 00 часов 02.02.3023 при подъезде к границе <адрес> он увидел, что дорога перегорожена несколькими машинами, и заподозрил, что его встречают сотрудники полиции. Он крикнул жене, чтобы она выпрыгнула из машины, жена выпрыгнула из машины, он резко развернулся и попытался скрыться. Увидев, что за ним едут две машины, он поджег свою машину, резко повернул руль и выпрыгнул из машины, машина перевернулась, а он побежал в лес, но, решив, что убегать бесполезно, вернулся и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра машины был изъят пакет с мефедроном, часть которого он при преследовании съел, пакет с гашишем обнаружен не был. Данные наркотики он приобретал для личного употребления. В ходе обыска 03.02.2023 по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство мефедрон весом 0,26 г. Данное наркотическое средство он приобрел в ноябре 2022 года в <адрес> из закладки для личного употребления (т.1 л.д.151-155, 180-181, 238-239, т.2 л.д.117-118, 124-125).

Свидетель Ф.Н.С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии Ф.Н.С. показала, что летом 2022 года заметила у мужа ФИО1 странное поведение, в октябре 2022 года ночью она проснулась и увидела, что ФИО1 вдыхает в ноздри белый порошок, тогда она поняла, что ФИО1 употребляет наркотики. 31.01.2023 ФИО1 позвал её съездить в <адрес>, зачем не сказал. Она догадалась, что ФИО1 едет за наркотиками, но прямого разговора об этом не было. 01.02.2023 около 08 часов они выехали из <адрес> через <адрес> в <адрес>. Не доезжая до Санкт-Петербурга, около 15 часов ФИО1 два раза остановился, выходил из машины, она поняла, что ФИО1 ходит к закладкам, затем они поехали обратно тем же путем. Они проехали <адрес>, потом она перелезла на заднее сиденье и легла спать. Через какое-то время она проснулась, увидела на дороге знак аварийной остановки и несколько машин. ФИО1 закричал ей: «Вылезай из машины, вали отсюда!». Она перелезла на переднее сиденье и выпрыгнула из машины, при падении повредила ногу. ФИО1 резко развернулся, за ним поехали машины. К ней подошли мужчины, посадили её в микроавтобус. ФИО1 метров через 200 остановился, потом его привели, затем приехали сотрудники ДПС и её доставили в больницу <адрес>. При обыске в их квартире был обнаружен пакетик с порошком, откуда он взялся, она не знает (т.1 л.д.80-83, 186-187, т.2 л.д.84).

Свидетель Б.С.Б. на предварительном следствии показал, что 02.02.2023 ездил в <адрес> и забирал свою дочь Ф.Н.С. в больнице, как она там оказалась, ему неизвестно (т.1 л.д.85-86).

Свидетель Б.А.С. на предварительном следствии показал, что 02.02.2023 он в составе оперативной группы приехал на 306 км. автодороги <адрес>. При осмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на водительском сиденье был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.107-108).

Свидетели С.И.В. и Ш.И.В. на предварительном следствии показали, что 02.02.2023 участвовали понятыми при осмотре машины <данные изъяты> на автодороге между <адрес> и <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.2 л.д.182-183).

Свидетели К.В.С. и П.И.В. на предварительном следствии показали, что 03.02.2023 участвовали понятыми при обыске в квартире по адресу <адрес>. В ходе обыска в шкафу в прихожей были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом белого цвета и электронные весы (т.2 л.д.184-185).

Свидетели Б.А.А., О.А.А. и Ф.В.В. на предварительном следствии показали, что в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу <адрес> шкафу в прихожей были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом белого цвета и электронные весы (т.2 л.д.186-188).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 306 км. автодороги <адрес> от 02.02.2023, в ходе которого с водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.5-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – в биологическом объекте обнаружен мефедрон (т.1 л.д.18);

- протоколом получения у ФИО1 образцов ногтевых пластин с правой и левой рук (т.1 л.д.59);

- справкой об исследовании №-х от 03.02.2023, согласно которой вещество в свертке из полимерного материала, изъятое на 306 км. автодороги <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39 г. (т.1 л.д.68);

- заключением эксперта №-х от 10.03.2023, согласно которого порошкообразное вещество бело-желтого цвета, изъятое 02.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 38,9 г.; масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании №-х от 03.02.2023, в ходе предварительного исследования израсходовано 0,1 г. вещества) составляет 39 г.; наслоения вещества с поверхности фрагментов ногтевых пластин правой руки ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 001 г.; наслоения вещества с поверхности фрагментов ногтевых пластин левой руки ФИО1 содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 001 г. (т.1 л.д.209-219);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в боксе ОМВД России по Вытегорскому району, в ходе которого наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.69-75);

- протоколом осмотра CD-R диска с информацией ПАО Сбербанк, согласно которой 31.01.2023 в 20:19:55 ФИО1 со своей карты совершил перевод денежных средств в сумме 130000 рублей через систему Сбербанк Онлайн Б,И.А. (т.1 л.д.141-147);

- протоколом осмотра в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (т.2 л.д.5-9);

- протоколом обыска 03.02.2023 в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого на шкафу в прихожей обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и электронные весы (т.2 л.д.63-64);

- заключением эксперта № от 09.02.2023, согласно которого представленное вещество, изъятое в ходе обыска в квартире ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 г. (т.2 л.д.72-74);

- протоколом осмотра двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и электронными весами (т.2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра информации о движении денежных средств на счетах ФИО1 (т.2 л.д.112-115)

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действий по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Вина ФИО1 по обоим эпизодам обвинения полностью подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Суд исключает из объема обвинения по обоим эпизодам незаконное приобретение ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку органами следствия не установлены обстоятельства его приобретения, в том числе время, место и способ приобретения, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Кроме того, по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку передвигаясь из <адрес> в <адрес> через территорию <адрес> на личном транспорте, ФИО1 хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39 грамм, непосредственно при себе в своей автомашине, его перевозка в данном случае вменена излишне и также исключается судом из объема обвинения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка Ф.Я.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, по месту работы руководством и коллегами по службе характеризуется положительно, по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется положительно, директором детского сада по месту посещения детей характеризуется положительно.

В связи с изложенным, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, по мнению суда, в отношении совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, могут быть применены положения ст.64 УК РФ. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Судом установлено, что в процессе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется с положительной стороны, фактически имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим. Указанные обстоятельства в совокупности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно в крупном размере, преступление было выявлено сотрудниками полиции, при задержании ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, образцы буккального эпителия, смывов с рук, ногтевых пластин Ф.Н.С. и ФИО1, пластиковая бутылка подлежат уничтожению, смартфон <данные изъяты>, спортивная кофта и штаны подлежат возврату ФИО1, CD-диски подлежат хранению при деле, остальные надлежит оставить по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 21 528 рублей (14352 рубля на стадии расследования и 7176 рублей на стадии судебного разбирательства), поскольку от услуг защитника он не отказывался, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предварительно пересчитав 240 часов обязательных работ на 1 месяц лишения свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, образцы буккального эпителия, смывов с рук, ногтевых пластин Ф.Н.С. и ФИО1, пластиковую бутылку уничтожить, смартфон <данные изъяты>, спортивную кофту и штаны возвратить ФИО1, CD-диски хранить при деле, остальные оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 21528 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор обжалован осужденным ФИО1, прокурором. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор изменен.

Исключено из резолютивной части приговора решение суда о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания времени содержания его под стражей со 2 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 февраля 2023 года по 18 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2023 года.