Дело № 2-3549/2023
УИД №03RS0005-01-2023-003600-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста четыре календарных дней) под 157% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 24.12.2021.
Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.
При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.
Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика был отменен.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 28453,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36059,77 руб., пени в размере 1863,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,31 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев, триста четыре календарных дней) под 157% годовых от суммы займа.
Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2, 17 договора заем предоставлен на 10 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма к возврату 55383,96 руб.
Пункты 6-7 договора предусматривают, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, один раз в месяц по 5547,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж определен в размере 5459,97 руб. сроком до 24.10.2022 г.
В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0.1% в день от непогашенной суммы основного долга.
Согласно представленному истцом расчету, ответчик за период с 24.01.2022 года по 25.02.2022 года в счет погашения суммы займа в части основного долга внес денежные средства в размере 1546,84 руб., в счет погашения процентов – 4002,27 руб., в счет погашения пени – 10,2 руб.
Остаток задолженности составил: по основному долгу – 28453,16 руб., по процентам – 36059,77 руб., по начисленным пени – 1863,94 руб.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в объеме большем, чем указано истцом, не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 28453,16 руб., в части процентов – в размере 36059,77 руб.
При этом суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить предъявленную сумму неустойки (пени) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 200 руб.
В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2191,31 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 438,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» ИНН <***> сумму основного займа в размере 28453,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36059,77 руб., пени в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,31 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 438, 90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова