УИД № 77RS0001-02-2022-019452-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-837/23 по административному исковому заявлению СТ «Лесное» к ведущему судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Останкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указал, что по исполнительному документу – судебный приказ № 2-1062/21 от 22.07.2021, принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, виду отсутствия сведений о должнике и взыскателе, просит признать незаконным по доводам административного иска постановление от 21.09.2022.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (Постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и от 26 февраля 2010 года № 4-П).

Статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Статьей 127 ГПК РФ указано, что в судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей

Как следует из материалов дела на исполнение в Останкинский ОСП поступил исполнительный документ – судебный приказ от 22.07.2021 № 2-1062/21, выданный мировым судом судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Лесное» денежных средств.

21.09.2022 судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе отсутствует сведения о должнике и взыскателе.

Указанное постановление получено взыскателем 20.12.2022. Обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022, суд исходит из того, что в предъявленном взыскателем исполнительном листе имеются все необходимые сведения, предусмотренные ст. 127 ГПК РФ, в том числе данные должника, и взыскателя, а недостающую информацию судебный пристав-исполнитель может получить самостоятельно; отсутствие в исполнительном листе указания на место рождения должника и даты рождения не создает препятствий для исполнения судебного акта.

Признавая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022 незаконным, суд исходит из того, что несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона №229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 21.09.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2023 года

Судья О.В. Фомичева