Дело № 2-1079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Карповой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 16.04.2021 г. в размере 66 993,67 рублей за период с 16.04.2021 г. по 30.08.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209,81 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что 16.04.2021г. в электронном виде путем акцептирования заявления оферты между ООО МК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 27400 руб. 03.08.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.04.2021 г. по 30.08.2022 г. (включительно) в размере 66 993,67 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 209,81 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства позицию относительно исковых требований суду не озвучила, дополнительно пояснила, что производила оплату займа, однако квитанции суду предоставить не может.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27400 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт <данные изъяты> последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договорасоставленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п.12 договора)

03.08.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному договору займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа на 30.08.2022 г. за период с 16.04.2021 г. по 30.08.2022 г. составляет 66 993,97 руб., в том числе: основной долг – 27400 руб., проценты за пользование займом – 41100 руб., при производстве расчета истцом учтена произведенная заемщиком оплата по договору в размере 1506,33 руб.

Таким образом, начисленные проценты по договору займа, находящегося за пределами срока договора, не превышает установленного законодательством полутрократного размера суммы займа, который составляет 41100 рублей (27 400 рублей * 1,5) по договору займа № от 16.04.2021 г.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

При таких данных, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает надлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 66 993,97 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,81 рублей (л.д.30,31).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от 16.04.2021 г. №№ за период с 16.04.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 66 993,97 рублей (основной долг – 27400 руб., проценты за пользование займом – 41100 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,81рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года

Судья: подпись