Дело №2-5168/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-006368-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2023 год

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилевской ФИО10, действующей в своих интересах и в качестве законного представителей в интересах несовершеннолетних Данилевской ФИО11, Данилевского ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Данилевского ФИО13 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на заключение 01 июня 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 83620,00 руб. для оплаты товара под 7,45 % годовых, путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, последующее использование заемщиком кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору о возврате займа в установленные в договоре срок и размере, в связи с чем по состоянию на 11 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 64640,13 руб., из которых 60719,40 руб. – сумма основного долга, 1321,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 1977,25 руб. – убытки банка и 621,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности согласно условиям договора. ФИО1 умер 11 января 2022 года, на дату смерти заемщика обязательства по договору не исполнены, согласно ответа нотариальной палаты, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, в связи с чем истец, со ссылками на положения ст. 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2021 года в размере 64640 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних наследников умершего заемщика – ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заявления не ходатайствовала.

На основании ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 июня 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлены заемные денежные средства для оплаты товара (планшет) в размере 83620,00 рублей на 24 месяца под 7,45 % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 3866,09 руб. в счет оплаты основного долга и процентов, в соответствии с указанным договором на имя заемщика ФИО1 открыт счет для осуществления операций по возврату кредита № № (л.д.11, 13-16).

Согласно условиям договора и графика платежей, возврат заемщиком денежных средств по договору должен происходить путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей не позднее даты согласно графика, начиная с 02 июля 2021 года до возврата долга в полном объеме 03 мая 2022 года (л.д.11).

Ответчиком, согласно выписке по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед банком, в связи с чем образовалась задолженность, которая рассчитана по состоянию на 11 сентября 2023 года, составляет 64640,13 руб., состоит из просроченного основного долга – 60719,40 руб., процентов за пользование кредитом – 1321,98 руб., убытков банка – 1977,25 руб. и штрафа – 621,50 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО1 перед банком по договору №№ от 01 июня 2021 года не исполнены

Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 16 июня 2022 года нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № наследниками, принявшими наследство по 1/3 доли всего имущества являются супруга умершего ФИО5 ФИО14 и несовершеннолетние дети умершего ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, принятое наследство состоит из транспортного средства марки Nissan Serena, 2013 года выпуска, 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Хабаровск, <адрес>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство 15 августа 2022 года.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства вступления ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в права наследования на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители.

Согласно свидетельствам о рождении Данилевского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ II-ВС № и Данилевской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, их матерью является ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, а также исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с наследников умершего заемщика в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данилевской ФИО20, действующей в своих интересах и в качестве законного представителей в интересах несовершеннолетних Данилевской ФИО21, Данилевского ФИО22, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Данилевской ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, <...> (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 01 июня 2021 года, в размере 64640 рублей 13 копеек, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 20 копеек, всего в размере 66779 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 год.