Дело № 2-232/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000417-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 14 июля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к БМА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к БМА о взыскании суммы задолженности с ******* по ******* в размере 1449071,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49490,72 руб., обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство HONDA Stream, 2010, RN7-3100977, установив начальную продажную цену в размере 811018,51 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ******* между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1391783,57 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства HONDA Stream, 2010, RN7-3100977. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла *******, на ******* суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 451806.02 руб.

По состоянию на ******* общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1449071,54 руб., из них: комиссии 3540.00 руб., просроченные проценты 190564.26 руб., просроченная ссудная задолженность 1216625.75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16458.44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 137.74 руб., неустойка на просроченную ссуду 12611.77 руб., неустойка на просроченные проценты 9133.58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ******* Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HONDA Stream, 2010, RN7-3100977. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При определении начальной продажной цены банк считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 811018,51руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БМА, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ******* между ПАО «Совкомбанк» и БМА был заключен кредитный договор № .

В соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита, предоставленного БМА, составила 1391783,57 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, срок возврата кредита *******

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 84, размер платежа 28357,57 руб., последний платеж – 28356,14 руб., срок платежа - по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *******

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору являлся залог транспортного средства - автомобиля марки HONDA Stream, год выпуска 2010, № кузова RN7-3100977.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив сумму кредита в размере 1391783,57 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, выплатив за время пользования кредитом 451806 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

******* Банк направил БМА досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанные требования банка ответчиком выполнены не были.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Согласно представленному расчету истца, общая задолженность у ответчика БМА по состоянию на ******* составляет 1449071,54 руб., из них: комиссии: 3540.00 руб., просроченные проценты 190564.26 руб., просроченная ссудная задолженность 1216625.75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16458.44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 137.74 руб., неустойка на просроченную ссуду 12611.77 руб., неустойка на просроченные проценты 9133.58 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ему счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Выписка по счету подтверждает использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита в размере 451806 руб. 02 коп.

Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с БМА задолженности по кредитному договору № от *******, образовавшейся за период с ******* по ******* в размере 1449071 руб.,54 коп.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 811018 руб. 51 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно информации, предоставленной ******* № ГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району, из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки HONDA Stream, 2010 года выпуска, № кузова RN7-3100977, государственный регистрационный знак <***>, является БМА

Учитывая, что ответчик БМА не исполнил кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

При этом действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 49490,72 руб. подтверждается платежным поручением № от *******

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 49490,72 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к БМА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с БМА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******* за период с ******* по ******* в размере 1449071 (один миллион четыреста сорок девять тысяч семьдесят один) рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49490 (сорок девять тысяч четыреста девяносто) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий БМА марки (модель) HONDA Stream, год выпуска - 2010, номер кузова - RN73100977, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 811018,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.