Дело № 2-1740/2022

56RS0019-01-2022-002330-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при помощнике судьи Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 156 274,82 руб., из которых: 93 113,73 руб. - основной долг, 57 876,92 руб. - проценты, 5 284,17 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - 4 325,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в сумме 101 000 руб. получены ФИО2 в кассе Банка, а 20 333 руб. переведены по распоряжению заёмщика на оплату страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно заявке заёмщиком получены заявка и график погашения по кредиту. С содержанием Условий договора, Тарифов Банка, Памяткой застрахованного лица по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 914,20 руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, задолженность до настоящего времени не погасила. В соответствии с Тарифами Банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа с десятого календарного дня от даты образования просроченной задолженности до 150 дня (включительно) с заёмщика взымается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день её существования.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не прибыл, хотя извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 также не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действуя по доверенности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, выслушав возражения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121 333 руб. (101 000 руб. - сумма к выдаче, 20 333 руб. - страховой взнос от потери работы) под 29,90 % годовых, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 3 914,20 руб.

Факт выдачи кредита по договору в сумме 121 333 руб. подтверждён выпиской по счёту №, открытому на имя ФИО2

Исходя из представленных документов, с августа 2016 года платежи в счёт погашения кредита ответчиком не вносились, что повлекло наличие задолженности в размере 156 274,82 руб. (93 113,73 руб. - основной долг, 57 876,92 руб. - проценты, 5 284,17 руб. - штраф).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п. 24), следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Учитывая, что по кредитному договору № от 26.12.2013 года было предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (посредством внесения ежемесячных платежей, согласно графику), общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом деле последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года, согласно выписке по счёту №, внесён ФИО2 15.07.2016 года, в связи с чем, о нарушении своего истец узнал (должен был узнать) 12.08.2016 года (дата очередного платежа по графику).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд 10.11.2022 года. Ранее кредитор также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (23.12.2019 года судебный приказ был вынесен, а 15.01.2020 года отменён, ввиду поступления возражений от должника).

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 23 дня. Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 18.10.2019 года (10.11.2022 года - 3 года - 23 дня).

Учитывая, что последний платёж по договору № от 26.12.2013 года ФИО2 должна была произвести 30.11.2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок давности для взыскания задолженности по вышеназванному платежу, а соответственно и по всем более ранним платежам истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности также и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о возмещении понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины (4 325,50 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 156 274,82 руб., из которых: 93 113,73 руб. - основной долг, 57 876,92 руб. - проценты, 5 284,17 руб. - штрафы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 325,50 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 13.12.2022 года.

Судья Е.П. Липатова