Дело № 2а-774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Халимовой А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Агидель Республики Башкортостан Исмагилова Р.В.,

представителя административного ответчика, ОМВД России по г. Агидель по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Отделу МВД России по г. Агидель о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОМВД России по г. Агидель, мотивируя свои требования тем, что Решением Агидельского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года. Этим же решением, ему были установлены следующие ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22.00 до 6.00 часов), - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрещение выезда за пределы города Агидель без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением ФИО3 Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, правонарушение не допускал, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в связи с чем, ФИО3 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО3 не явился, устно по телефону сообщил, что находится на работе вахтовым методом, просил его административный иск рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика, ОМВД России по г. Агидель в судебном заседании ФИО2, суду показал, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором свое поведение не исправил, неоднократно привлекался к административной ответственности, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо, ФИО4 на судебное заседание не явилась.

В судебном заседании заместитель прокурора г. ФИО1 Исмагилов Р.В. просил в удовлетворении административного иска ФИО3 отказать на том основании, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, для профилактики совершения им правонарушений необходимо административный надзор за ним продолжить.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание, сокращенные сроки рассмотрения административных дел, касающихся административного надзора, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя административного ответчика, заместителя прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3. ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и следует из материалов данного дела, что приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим же решением, ему были установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), запрещение выезда за пределы города Агидель без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением ФИО3, обязательная явка для регистрации в Отделение МВД России по городу Агидель два раза в месяц 06-го и 24-го числа каждого месяца с 09.00 до 18-00.

Из представленного суду административного иска следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО3 по месту жительства характеризуется соседями удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Из представленной с места работы характеристики следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бонус+», характеризуется положительно.

В то же время, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь под административным надзором, совершил нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что дважды привлекался к административной ответственности. А именно, постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ему был назначен штраф в размере 2000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст. 20.21 КоАП РФ ему был назначен административный арест сроком на 4 суток

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В то же время, исходя из данных о личности административного истца, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в той мере, в какой данные сведения также характеризуют личность поднадзорного лица, учитывая, что с момента вынесения решения об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит, что сам по себе факт положительной характеристики административного истца по месту работы, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, соблюдение им установленных административных ограничений при нахождении под административным надзором, безусловным основанием для отмены установленного судом административного надзора не является.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО3 к Отделу МВД России по г. Агидель о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года