уголовное дело № 1-154/2023

54RS0030-01-2023-000380-11

поступило в суд 24.01.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 декабря 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Слободчиковой Н.В., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, осужденного приговором Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с зачетом времени содержания под стражей, на основании ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на участке №... СНТ «...», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи заранее приисканного предмета разбил стекло в оконной раме указанного дачного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Однако, выполнив все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в дачном доме не обнаружил.

Преступление 2

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №2,. расположенному на участке №... по <адрес> СНТ «... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи заранее приисканного предмета разбил стекло в оконной раме указанного дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- набор ножей с пластмассовыми ручками чёрного цвета в количестве 7 штук, стоимостью за набор 1000 рублей;

- пять ножей различного размера, стоимостью за один нож 100 рублей, всего на общую сумму 500 рублей;

- семь вилок из алюминия, стоимостью за одну вилку 10 рублей, всего на общую сумму 70 рублей;

- семь ложек из алюминия, стоимостью за одну ложку 10 рублей, всего на общую сумму 70 рублей;

- три сковороды стоимостью за одну штуку 100 рублей, всего на общую сумму 300 рублей;

- перцовый баллончик стоимостью 300 рублей;

- часы будильник стоимостью 200 рублей;

- радиоприёмник марки «Кипо КВ-409АС» стоимостью100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся ираспорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

Преступление 3

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному на участке №... по <адрес> СНТ ...», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи силы рук открыл форточку на первом этаже в оконной раме указанного дачного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в дачном доме не обнаружил.

Продолжая свой единый преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 подошел к двери ведущей на чердак вышеуказанного дачного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью ногой выбил входную дверь чердака, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного чердака дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Однако, выполнив все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в дачном доме не обнаружил.

Преступление 4

В период с 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному на участке №... по <адрес> СНТ «... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи заранее приисканного предмета разбил стекло в оконной раме указанного дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Однако, выполнив все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в дачном доме не обнаружил.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 14-18, т. 3 л.д. 110-113, 132-135, 155-158) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №1 приехали на дачный участок №... в СНТ «...» вблизи <адрес>, около 21 часа 00 минут приехали на участок его сестра ФИО1 с сожителем Свидетель №3, а также со своими знакомыми Свидетель №6 и Сергеем. Они все сидели на участке, жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Так как спиртное закончилось, а выпить еще хотелось, он решил проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить оттуда спиртное. Время было около 23.00 часов, он пошел к железнодорожной линии вдоль которой стоят дачные дома, то есть на последнюю улицу в обществе, увидел дачный дом, в который решил проникнуть и поискать спиртное, по дороге нашел железную палку, сначала сломала забор на данном участке, так как не смог через него перелезть, затем прошел к двери данного дома и попытался открыть дверь, пинал ее ногами, но открыть не смог, после чего подошел к одному из окон и с помощью металлической палки разбил стекло в окне дачного дома, после чего проник внутрь дома и стал искать спиртное открывал все тумбочки, холодильник, шкафы, но спиртного не нашел, потом услышал, на улице крик Свидетель №1, чтобы он прекратил и вылез из дома, он разозлился и увидел стоящий у окна, через которое проник в дом, обогреватель «Эленберг» и кинул этим обогревателем в Свидетель №1. После чего, вылез из этого дачного дома и побежал наверх на <адрес> и решил проникнуть еще в один дачный <адрес> СНТ «...» поискать спиртное там. Он разбил окно в дачном доме проник внутрь дома, из дачного <адрес>, вынес имущество ложки, вилки что-то еще, но выкинул в лес за участок. Затем решил проникнуть еще в один дачный дом. Так, он прошел на участок №... по <адрес> СНТ «... дёрнул форточку она открылась, он через форточку проник в дом, спиртного в доме не обнаружил вылез и подошел к двери ведущей на второй этаж данного дома, толкнул дверь ногой она открылась, он прошел внутрь это был чердак, ничего там не обнаружил. Затем решил проникнуть еще в один дачный дом, прошёл на соседний участок №... по <адрес> СНТ «...», с помощью куска тротуарной плитки, обнаруженной там же, разбил окно проник в дом, спиртного в доме не обнаружил и когда вышел из дома увидел, что на соседнем участке включился свет и услышал крик он сразу же убежал. Все проникновения в дома и хищение он совершил один.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в его дачный дом по адресу <адрес>, участок 131 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение, в ночное время, порядок в доме был нарушен, ничего похищено не было.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 232-234, 254-255, т. 3 л.д. 69-71, 129-131) в совокупности следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: СНТ «...» <адрес> вблизи <адрес>, на участке у него имеется дачный дом, пригодный для проживания в летнее время, летняя кухня. Участок полностью огорожен забором. Последний раз он был на своем участке ДД.ММ.ГГГГ уехал в 11 часов 00 минут все было в порядке, ничего и никого подозрительного он не видел, приехал ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут и обнаружил, что стекло в оконной раме дачного дома со стороны участка разбито. Он в дом проходить не стал, по приезду домой он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, приехал на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, пройдя в дачный дом, обнаружил, что в дачном доме нарушен порядок, осмотрев дом обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно: набор ножей в количестве 7 штук, с учетом износа 1000 рублей, пять ножей различного размера, оценивает с учетом износа в 100 рублей каждый, всего на сумму 500 рублей, вилки из алюминия в количестве 7 штук, с учетом износа оценивает в 10 рублей каждая всего на сумму 70 рублей, ложки из алюминия в количестве 7 штук, с учетом износа оценивает в 10 рублей каждая всего на сумму 70 рублей, перцовый баллончик, с учетом износа оценивает в 300 рублей; часы-будильник, оценивает с учетом износа в 200 рублей, три сковороды из железа, с учетом износа оценивает в 100 рублей каждую. Всего на сумму 300 рублей, радиоприемник с учетом износа в 100 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 2540 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-42, т. 3 л.д. 52-54) в совокупности следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: СНТ «... участок №... вблизи <адрес>. На участке из построек у нее имеется дачный дом, баня, хозяйственная постройка, участок со стороны улицы огорожен деревянным забором. Дачный дом на участке пригоден для проживания в летнее время. Последний раз, она была нас воем дачном участке ДД.ММ.ГГГГ уехала около 17 часов 00 минут, все было в порядке, ничего и никого подозрительного не видела. Приехала на участок ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут и подойдя к участку обнаружила, что на ее участке сломан забор, разбит двойной стеклопакет в дачном доме, затем подойдя к входной двери в дом увидела, что дверь со стороны улицы имеет вмятину и на двери виден след обуви. Также у разбитого окна на улице на земле увидела принадлежащий ей обогреватель, который ранее находился в дачном доме. В доме порядок был нарушен, в комнате на первом этаже открыты дверцы тумбочки, как будто что то искали, из дачного дома ничего похищено не было.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 130-132, т. 3 л.д. 118-120) в совокупности следует, что в собственности у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: СНТ «...» <адрес> вблизи <адрес>. На участке расположен дачный дом, пригодный для проживания в летнее время, она часто остаётся на даче с ночевкой. Так же имеется баня. Дом у нее одноэтажный сверху чердак, вход на который отдельный. Последний раз она была нас воем дачном участке ДД.ММ.ГГГГ уехала около 16 часов 00 минут, приехала в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что форточка ведущая в комнату дома открыта. Пройдя на веранду обнаружила, что оторвана ручка с внешней стороны входной двери в дом, дверь была закрыта. Пройдя в дом увидела, что в комоде в комнате открыты все ящики, осмотрев дом ничего похищено не было. После чего, она прошла к двери ведущей на чердак дома и увидела что входная дверь на чердаке выломана и отошла от петель. Пройдя внутрь осмотрела чердак из него так же ничего похищено не было, все находилось на своих местах. Затем подойдя к бане обнаружила, что ручка двери бани сломана, но баня была закрыта, она открыла дверь бани своим ключом, но в бане все было на месте, в баню не проникали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 211-214) следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, приехал на дачный участок в СНТ «...» вблизи <адрес>. Примерно через 1 час приехали на участок его сестра ФИО1 с сожителем Свидетель №3. Также еще приехали двое парней и одна девушка, с которыми он ранее знаком не был. Они все сидели на участке, жарили шашлык и употребляли спиртные напитки, а именно «виски» и общались, он выпил около 0,5 литров виски. Пока они сидели и распивали спиртное. Он стоял рядом со столом, а ФИО1 ушел за дом. Через некоторое время, уже ближе к ночи, он зашел за дом, но ФИО1 там не было. Он вышел на улицу за калитку и увидел, что ФИО1 куда то побежал по дороге, влево от участка. Он пошел за ним, тот направлялся к железнодорожной линии вдоль которой стояли дачные дома. Он услышал звук разбития окна и побежал сразу же на звук. Он подошел к одному из дачных домов, и увидел, что на дачном участке сломана часть деревянного забора и разбито стекло в окне, после чего он услышал в доме какой-то шорох, он понял, что ФИО1 проник в данный дачный дом, зачем ФИО1 это сделал он не знает, ФИО1 ему когда уходил с участка ничего не говорил. Он стал кричать чтобы ФИО1 вылез из дома, на что ФИО1 разозлился на него и выкинул из окна в его сторону обогреватель. После чего, он увидел, что ФИО1 через окно вылез из данного дома и побежал снова на улицу, зашел еще на один участок, где на участке было много различного мусора, затем он услышал звук разбитого стекла, он к дому на данном участке не подходил, поэтому не знает, что за стекло разбилось, проникал Бобров в данный дом или нет он не видел, затем Бобров выбежал с участка и побежал прямо по улице, он увидел, что ФИО1 свернул еще на какой-то участок на пригорке, он уже на данный участок не проходил, затем увидел, что зажегся свет в одном из домов и какой-то крик, он пошел не останавливаясь на участок бабушки ФИО1, где лег спать. Он лег спать сразу, ФИО1 еще не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 241-243) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «...», ДД.ММ.ГГГГ под утро ему позвонил собственник 129 участка по <адрес> по имени Свидетель №8 и сообщил, что кто-то был и что-то ломали на соседнем с ним участке, он включил свет, крикнул им и они убежали, сколько их было человек он не видел. Он поехал на обход и проезжая мимо участков 131 и 132 увидел разбитое стекло и открытую форточку, на участке 145 по <адрес> увидел заваленный забор.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 196-198, 257-259) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №7, Свидетель №3, Бобровой, Чеботарь поехали на дачный участок, принадлежащий бабушке Бобровой в районе <адрес>. Приехали они на данный участок около 20 часов 00 минут, на участке уже находился брат Бобровой - ФИО1, так же с ним находился ранее не знакомый ему парень по имени Свидетель №1, они уже употребляли спиртное. Он помнит, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был момент, когда Бобров и Свидетель №1 на участке отсутствовали, где они были, он не знает, во сколько и на сколько они уходили, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 162-164) следует, что у него имеется дачный участок по адресу: СНТ «...» <адрес> №.... Рядом с его участком расположен участок 131 <адрес>, участок 133 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 02 часов ночи от звука чего-то металлического, звук был сильный. Он выглянул в окно, включил свет у себя на участке, выбежал на улицу и понял, что данный звук с участка №... по <адрес> СНТ «... Он стал кричать, затем все стихло, понял, что находящиеся на участке посторонние убежали. Он ушел к себе в дачный дом и дождавшись с утра ДД.ММ.ГГГГ соседей со 131 и 133 участков на <адрес> сообщил им о случившемся, они пройдя к себе на участки обнаружили проникновение к ним в дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 162-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В служебном автомобиле полиции находился парень, который представился Б-вым, который добровольно согласился показать место совершенного им преступления. Он указал на участок 132 и пояснил, что он сломал часть забора на участке, прошел к дому разбил окно проник внутрь, но ничего из спиртного в доме не нашел и ничего больше не похищал. Затем указал на участок 145 по <адрес> и пояснил, что разбил окно в дачном доме, проник внутрь, но ничего не нашёл. Затем указал на участок 133 по <адрес> СНТ «...» и пояснил, что проник в дачный дом путём открытия форточки, спиртного в доме не нашёл, после чего сломал дверь на чердаке этого же дома, но спиртного также не нашел, в баню не проникал. Затем указал на соседний участок №... по <адрес> СНТ «...» и пояснил, что проник в данный дачный дом путем разбития стекла, спиртного в доме не обнаружил.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколами принятия устных заявлений о преступлении от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, в которых потерпевшие подробно изложили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений (т. 1 л.д. 3, 49, 114, 205);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный <адрес> СНТ ...», изъяты следы обуви, обогреватель (т. 1 л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок №... по <адрес> СНТ ...», изъят след материи (т. 1 л.д. 53-56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок №... по <адрес> СНТ ...», изъяты след обуви, след орудия взлома (т. 1 л.д. 116-124);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок №... по <адрес> СНТ «...» (т. 1 л.д. 197-202);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный <адрес> СНТ ...» (т. 1 л.д. 214-221);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал дачные дома, расположенные на участках №..., 132, 133, 145 по <адрес> СНТ «... и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проникал в указанные дома с целью совершения хищения (т.2 л.д. 156-158);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО НСР СНТ «... участок 132, мог быть оставлен обувью, принадлежащей ФИО1 (т. 2л.д. 132-133);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО НСР СНТ «Звездочка» <адрес> участок 133, мог быть оставлен обувью, принадлежащей ФИО1 (т. 2 л.д. 116-117);

-протоколами очных ставок между ФИО1 и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелем Свидетель №1, в которых участвующие лица изложили показания, аналогичные показаниям, приведенным в приговоре суда (т. 3 л.д. 85-88, 74-77, 90-93, 64-68, 125-128).

Приведенные письменные доказательства суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, самого подсудимого, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной показаниями потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в ходе судебного заседания, установлено, что именно ФИО1 совершил преступления, изложенных в приговоре суда. Это подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и показаниями самого подсудимого. Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний на месте.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена.

Умысел ФИО1 по всем преступлениям был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшего (преступление 2), при этом по преступлениям 1, 3, 4 его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый не обнаружил ничего ценного для себя.

Суд считает установленным в действиях подсудимого по всем преступлениям наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, так как согласно обстоятельствам совершенных преступлений подсудимые незаконно, против воли потерпевших, с целью хищения их имущества, проникали в дачные дома, которые используются потерпевшими, в том числе, для временного проживания.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия ФИО1 по преступлениям 1, 3, 4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению 2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ..., признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в подробном указании обстоятельств их совершения при допросах, проведении очных ставок и при проведении проверки показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям 1,3, 4, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям (преступления 1, 2, 3, 4), в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку оно в полном объеме будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления 1, 3, 4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: радиоприёмник – оставить потерпевшему Потерпевший №2; обогреватель - оставить потерпевшей Потерпевший №1; следы обуви на CD-дисках, след материи, след орудия взлома - хранить при уголовном деле; обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья А.В. Михайленко