72RS0022-01-2022-000528-10

Дело № 2-261/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 15 августа 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1009110530 от 31.03.2020 в сумме 202123,52 рубля, образовавшуюся за период с 28.05.2020 по 08.06.2021, а также взыскать судебные расходы в сумме 2451,31 рубль по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что указанный договор займа был заключен ответчиком с ООО МК «МигКредит». Обязательства свои по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность, в том числе: 88740 рублей – основной долг, 84625 рублей – проценты, 28758,52 рублей – штрафы (неустойка). 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» заключило с истцом договор цессии, по условиям которого права им обязанности по указанного договору займа с ответчиком, перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограммой л.д.24, 26), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

31.03.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1009110530, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 84000 рублей на срок 48 недель, с уплатой процентов за пользование займом и неустойки в случае не исполнения условий договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем до 03.03.2021 в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.8-12).

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии», денежные средства в сумме 77131 рубль были переведены 31.03.2020 на номер банковской карты ФИО1 с последними цифрами «6426» (банк ВТБ24) по договору займа № 1009110530 (л.д.13-14).

Согласно расчету суммы долга, составленному истцом, задолженность ответчика по данному договору займа составляет: 88740 рублей – основной долг, 84625 рублей – проценты, 28758,52 рублей – штрафы (неустойка). Ответчиком производились выплаты в период с10.04.2020 по 19.05.2020 на общую сумму 24489 рублей (л.д.15).

На основании договора цессии от 18.10.2021 права и обязанности по договору займа с ответчиком уступлены займодавцем (ООО МК «МигКредит») истцу (ООО «АйДи Коллект») (л.д.16-17), о чем ответчик был письменно проинформирован (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24.03.2022 отменен судебный приказ № 2-613/2022/1м от 03.03.2021 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № 1009110530 от 31.03.2020 в размере 202123,52 рубля, расходов по государственной пошлине в размере 2610,62 рублей (л.д.10).

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе (л.д.18-19).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 31.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1009110530, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 84000 рублей на срок 48 недель, с уплатой процентов за пользование займом и неустойки в случае не исполнения условий договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем до 03.03.2021 в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет.

Права и обязанности займодавца по договору займа были уступлены истцу на основании договора цессии, что согласуется с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ.

Установленные по договору займа проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 88740 рублей – основной долг, 84625 рублей – проценты, 28758,52 рублей – штрафы (неустойка). Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск, и доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2610,62 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.5-6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1009110530 от 31.03.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, в сумме 202123 рубля 52 копейки, в том числе:

- 88740 рублей – основной долг;

- 84625 рублей – проценты;

- 28758,52 рублей – штрафы (неустойка),

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 рублей 62 копейки, всего взыскать 204734 (двести четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков