Дело № 1-563/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс 11 октября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил :
В период с 14 часов до 15 часов 26 июля 2023 года ФИО1 в АДРЕС при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.
После перечисления ФИО1 в тот же день в период с 15 часов 3 минут до 15 часов 37 минут в банкомате ПАО "Сбербанк" (<...>) оплаты за наркотик в сумме 2 500 рублей сбытчиком подсудимому направлена информация о месте тайного хранения наркотического средства.
Незамедлительно прибыв в обусловленное место, подсудимый в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 40 минут того же дня АДРЕС отыскал сверток с веществом, содержащим в своём составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[(1-5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, который присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.
Наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 16 часов 40 минут 26 июля 2023 года, когда он был задержан полицейскими в АДРЕС. Подсудимый там же пытался проглотить наркотик, а потом бросил его на землю, где наркотическое средство в период с 18 часов до 18 часов 20 минут того же дня было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний.
На предварительном следствии (л.д.54-57, 68-70) Томаловский показал, что при установленных следователем обстоятельствах он около 14 часов 26 июля 2023 года, находясь в АДРЕС и используя смартфон, заказал сообщениями в «Интернете» наркотическое средство, оплатил за него в банкомате ПАО "Сбербанк" (улица 8 Марта, 120) 2 500 рублей, получил от сбытчика географические координаты тайника АДРЕС) и сразу поехал туда. В лесном массиве около 16 часов нашел сверток с наркотическим средством, положил в карман, пошел АДРЕС". Там он увидел полицейских, попытался проглотить сверток, не смог, бросил на землю, наркотик изъяли.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, на предварительном следствии (л.д.41-42) о том, что в 16 часов 40 минут 26 июля 2023 года на АДРЕС был обнаружен подсудимый, который пытался что-то проглотить, а потом бросил этот предмет на землю. Брошенное изъяла впоследствии дознаватель. Также у Томаловского были получены телефон, банковская карта.
Эти же обстоятельства Свидетель №2 сообщил в дежурную часть (л.д.5).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, дознавателя ОД, на предварительном следствии (л.д.47-48) о том, что она осматривала место происшествия АДРЕС где был задержан Томаловский, изъяла там сверток с наркотическим средством, при этом присутствовали понятые, был составлен протокол (л.д.8-9).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, понятого, на предварительном следствии (л.д.44-45) о том, что в его присутствии полицейские изъяли АДРЕС сверток с наркотиком, который Томаловский так назвал, сообщая, что приобрел его через "закладку". Происходившее дознаватель внесла в протокол, что он удостоверил своими подписями.
Заключением эксперта (л.д.14-15, 20-21) со сведениями о том, масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[(1-5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, составляет 0,35 грамма; наркотическое средство, телефон, банковская карта осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-37).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанных свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела; оснований для оговора Томаловского свидетелями суд не усматривает. При этом, исходя из того, что Томаловский сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе употребить или спрятать, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рапорт дознавателя (л.д.4) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.
Объяснение подсудимого полицейскому (л.д.12) является недопустимым доказательством, т.к. показания в нем подсудимым даны в отсутствие защитника. Но суд принимает этот документ в качестве явки с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о том, что Томаловскому при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи изобличающих себя показаний при осмотре места происшествия, телефона, банковской карты, допросах, ослабленное состояние здоровья, ...
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Томаловскому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ; положения ст.73 УК РФ применяться к Томаловскому не могут, в силу совершения им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно; наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Томаловскому дополнительные наказания.
Поскольку подсудимый в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно, по приговору от 28 февраля 2022 года совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Томаловского и предупредит совершение им новых преступлений.
Исходя из того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ему должна быть заменена на заключение под стражу, под которую его необходимо взять в зале суда, назначенное наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима, время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы надлежит засчитывать в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица, телефон и банковскую карту - у подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; телефон, банковскую карту, переданные на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий