Дело №2-13/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
село Глядянское «11» января 2023 г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе :
Председательствующего судьи М.Н. Трифоновой,
При секретаре Комогоровой Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2020 определением Притобольного районного суда Курганской области по гражданскому делу №2-340/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, производство было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, ответчик признал исковые требования в сумме 305 302 руб. перед истцом и взял на себя обязательства выплатить задолженность не позднее 20.06.2022. 22.10.2022 ответчик отказался исполнять условия Мирового соглашения. 19.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 13896/4505 на основании исполнительного документа ФС №025201 100 от 05.11.2020, выданного Притобольным районным судом Курганской области, предмет исполнения – взыскание денежной суммы с ФИО2 в размере 305 302 руб. в пользу ФИО1. До настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнил, долг не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом принятых судом изменений исковых требований, просит произвести начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 110 512 руб. 61 коп. за период с 16.12.2017г. по 16.12.2022г.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление в получении судебной корреспонденции.
Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2020г. исковые требования поддержала, дополнила, что 16.12. 2017г. истец передал ответчику в займы со сроком возврата до 01.01. 2019г. - 300 000 руб., о чем была написана расписка. Процент за пользование денежными средствами не оговаривался. По истечении срока деньги возвращены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд. Определением суда от 05.10.2020г. было утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик признал обязательство по возврату долга в сумме 305 302 руб., из которых - 300 000 руб. основной долг и 5 205 руб.- неустойка. До настоящего времени ответчик выплату долга не производил, просит произвести начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента предоставления займа, с 16.12. 2017г. по 16.12. 2022г.( подача иска в суд) на сумму долга в размере - 305 302 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление в получении судебной корреспонденции. Письменных возражений со стороны ответчика в суд не поступило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 16.12.2017г., по условиям которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть до 01.01. 2019 года.
Ввиду не возврата долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, и определением Притобольного районного суда Курганской области от 5 октября 2020 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о сумме задолженности ФИО4 перед ФИО1ым по договору займа в сумме 305 302 рубля. ФИО2 взял на себя обязательства выплатить задолженность не позднее 20 июня 2022, путем уплаты наличными денежными средствами или по безналичному расчету, путем составления письменных расписок, составленных в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны. Возврат денежных средств ФИО2 обязался производить согласно графику, равными частями, начиная с 20.10.2020 по 20.06.2022 включительно, ежемесячно, в 20 число каждого месяца по 15 000 руб., последний платеж в сумме 5 302 руб..
Определение суда вступило в законную силу 27 октября 2020 г.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Каких -либо доказательств, об изменении условий договора, а также крайней даты погашения займа, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017г. ( дата передачи заемных денежных средств) по 16.12. 2022 г. ( дата подачи искового заявления в суд), исходя из ключевой ставки Банка России.
Расчет требований ответчиком не оспорен, суд проверил представленный расчет
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Таким образом, указанные проценты по своей правовой природе являются установленной законом штрафной санкцией за нарушение обязанным лицом сроков исполнения обязательства.
При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование денежными средствами, присужденными ему 05.10.2020 на основании определения Притобольного районного суда Курганской области по гражданскому делу №2-340/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, которым производство было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, ответчик признал исковые требования в сумме 305 302 руб. перед истцом и взял на себя обязательства выплатить задолженность не позднее 20.06.2022., за период с 16.12. 2017г. с момента предоставления денежных средств по дату направления искового заявления в суд - 16.12. 2022г.
02.11.2020 от представителя истца в Притобольный районный суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание в пользу ФИО1 с ФИО2 305 302 рублей по мировому соглашению, утвержденному определением Притобольного районного суда от 05.10.2020, в связи с отказом ФИО5 от исполнения условий мирового соглашения.
09.11.2020 в адрес ФИО1 был направлен исполнительный лист по гражданскому делу № 2-340/2020 на основании вступившего в законную силу определения Притобольного районного суда от 05.10.2020 об утверждении мирового соглашения.
Согласно ответу Притобольного РО УФССП России по Курганской области от 30.11.2022, исполнительное производство № 13896/20/4505 –ИП в отношении ФИО2 возбуждено 19.11.2020 на основании исполнительного документа ФС № 025291390 от 05.11.2020 о взыскании денежных средств в сумме 305 302 руб. в пользу ФИО1. Денежные средства взысканы не были, остаток долга 305 302 руб..
Заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 19.09.2022) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом действия моратория, введенного Постановлением правительства № 497 от 28.03.2022г. с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 16.12. 2017( дата передачи денежных средств заемщику) по 16.12. 2022г.( дату предъявления иска в суд) исходя из суммы займа в размере 300 000 руб., и составляют : за период с 16.12. 2017г. по 31.03.2022г. в сумме- 87 092 руб. 03 коп., за период с 01.10.2022г. по 16.12. 2022г. в сумме - 4 746 руб. 58 коп., всего -91 838 руб. 61 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
300 000
16.12.2017
17.12.2017
2
8,25%
365
135,62
300 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
3 567,12
300 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 589,04
300 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
10 428,08
300 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
5 609,59
300 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
11 593,15
300 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
2 589,04
300 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 502,74
300 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 819,18
300 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
821,92
300 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 049,18
300 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 786,89
300 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 524,59
300 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 290,98
300 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
5 504,10
300 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 794,52
300 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 294,52
300 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 054,79
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
5 260,27
Итого:
1567
6,77%
87 092,03
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
300 000
01.10.2022
16.12.2022
77
7,50%
365
4 746,58
С учетом заявленных исковых требований и установленного судом расчета процентов, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 91 838 руб. 61 коп.
Истцом в обеспечение исполнения решения суда заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
С учетом длительного неисполнения исполнительного документа ответчиком, суммы удовлетворенного требования, суд считает необходимым наложить арест на имущество ответчика в пределах удовлетворенной судом суммы требований.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК).
Удовлетворяя требования кредитора, государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска.
Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён чек-ордером от 11.01.2023г. на сумму 3410 руб. 25 коп..
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2955 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12. 2017г. по 31.03.2022г. в сумме- 87 092 руб. 03 коп., за период с 01.10.2022г. по 16.12. 2022г. в сумме - 4 746 руб. 58 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 2955 руб. 16 коп,, всего -94 793 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.
В обеспечении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в сумме 90 793 руб. 77 коп., наложить арест на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, в размере - 94 793 руб. 77 коп.
Решение суда в части обеспечения взысканных денежных средств привести к исполнению немедленно. Исполнение возложить на Притобольный РО СП УФССП по Курганской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: М.Н.Трифонова
Мотивированное решение изготовлено 13.01. 2023г.