УИД 04RS0019-01-2024-001127-07 Дело № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 11 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 в размере 407 779,93 руб. и судебные расходы в размере 12 694,50 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 752,00 руб., в том числе: 260 000,00 руб. – сумма к выдаче, 37 752,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке 24,90% годовых на срок 60 мес. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 260 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, 37 752 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса. Однако в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 04.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 03.06.2014, однако требование ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.07.2017, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.05.2014 по 11.07.2017 в размере 102 861,13 руб., что является убытками банка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 06.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 752,00 руб., в том числе: 260 000,00 руб. – сумма к выдаче, 37 752,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, по ставке 24,90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 260 000 руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика, 37 752 руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с п. 10 раздела «О правах банка» Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 11 названного раздела банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ХКФ Банк» в размере 407 779,93 руб., включая основной долг 249 818,07 руб., проценты за пользование кредитом 29 852,57 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 102 861,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25 248,16 руб. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору сформирован по состоянию на 16.12.2024.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком 06.08.2012 сроком на 60 месяцев, согласно представленному графику платежей, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен 11.07.2017. Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком осуществлен 28.12.2013.

С 28.12.2013, а также после 11.07.2017 (дата последнего платежа) ответчиком оплата по кредитному договору не осуществлялась, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось.

15.08.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, которая составляла 407 779,93 руб. 26.08.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 07.09.2020.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату 12.07.2017 истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по кредитному договору пропущен (в том числе на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа), поэтому требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева