Решение по делу № 2-4541/2025 от 29.05.2025 - о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины.

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиСиТРЕЙД» к ООО «Детаил АРТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиСиТРЕЙД» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Детаил АРТ», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Детаил АРТ» (поставщик) и ООО «АйДиСиТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №УТ№ соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, ценам и наименованиям, указанным в универсальном передаточном документе. Исполнение обязательств поставщика обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика по договору уплачены денежные средства в размере 11 774 131,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено соглашение о расторжении договора поставки, в соответствии с которым ответчик ООО «Детаил АРТ» принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 6 835 733,43 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 6 835 733,43 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 211 966,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 333,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиСиТРЕЙД» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебными извещениями.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Детаил АРТ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебными извещениями, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Детаил АРТ» (поставщик) и ООО «АйДиСиТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №УТ№ соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, ценам и наименованиям, указанным в универсальном передаточном документе.

Исполнение обязательств поставщика обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика по договору уплачены денежные средства в размере 11 774 131,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено соглашение о расторжении договора поставки, в соответствии с которым ответчик ООО «Детаил АРТ» принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 6 835 733,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец направил в адрес ответчиков претензию об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено соглашение о расторжении договора поставки, в соответствии с которым ответчик ООО «Детаил АРТ» принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 6 835 733,43 руб., сведений о возврате денежных средств по соглашению в материалы дела ответчиками не представлено, наличие задолженности ответчиками не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки №УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 835 733,43 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков осуществления платежей, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Согласно расчету истца в связи с нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 966,02 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 966,02 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчиков, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 124 783 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиСиТРЕЙД» к ООО «Детаил АРТ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с к ООО «Детаил АРТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ <...>) в солидарном порядке в пользу ООО «АйДиСиТРЕЙД» (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 835 733,43 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 211 966,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 333,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева