Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года

Дело № 2-1752/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001954-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 881 000 рубль сроком до 02.11.2026 (на 60 месяцев) под 10,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

03.12.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 867 901 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 31 053 рублей 91 копейка.

В период с даты перехода права требования (03.12.2024) погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Заемщик - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению от 08.11.2021 о добровольном оформлении услуги страхования заемщик ФИО1 была застрахована в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе страхования «Страхование жизни и здоровья».

ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты по вышеуказанных страховым программам не обращалось.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 955 рублей 02 копейки, из которых: 867 901 рубль 11 копеек – основной долг, 31 053 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 979 рублей 10 копеек.

Определением суда (протокольным) от 17.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в иске о том, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания не принял. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведения о том, что данные уведомления ответчиком не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № SRS№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 881 000 рубль сроком до 02.11.2026 (на 60 месяцев) под 10,99 % годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий определено, что договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 4.1. Индивидуальных условий стандартная процентная ставка по кредиту 16.49% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора кредита составляет 10.99% годовых. Процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.4.1 настоящих Индивидуальных условий) и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита в размере 5,5% годовых.

Как следует из пункта 4.1.2. Индивидуальных условий в случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.18 настоящих Индивидуальных условий, и (или) непредставления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему вуказанный в п.18 настоящих индивидуальных условий срок, по договору Кредита подлежит применению стандартная процентная ставка (п.4.1настоящих Индивидуальных условий), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору кредита на весьоставшийся срок действия договора кредита. Повторное предоставление заемщику дисконта, предусмотренного п.4.1.1. настоящих Индивидуальных условий, не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения заемщиком вышеуказанных условий.

В случае изменения процентной ставки в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику новый (уточненный) график платежей посредством услуги «Альфа-Мобайл»/при обращении заемщика в отделение банка. Под «стандартной процентной ставкой» подразумевается величина процентной ставки по договору кредита соответствующего вида, установленная банком самостоятельно в условиях предоставления продукта.

Согласно пункту 4.2. при непредставлении заемщиком в соответствии с п.19 Индивидуальных условий справки(-ок) стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному(-ым) договору(-ам) и расторжении кредитного(-ых) договора(-ов) в стороннем банке, указанному(-ым) в п.11 Индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячногоплатежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 15.99 % годовых до предоставления заемщиком справки. В случае предоставления справки до даты очередного ежемесячного платежа (за исключениемпоследнего ежемесячного платежа), процентная ставка изменяется до указанной в п.4.1. Индивидуальных условий с даты, следующей за датойближайшего ежемесячного платежа (если процентная ставка была увеличена в соответствии с п.4.2. Индивидуальных условий). При этом, вслучае предоставления справки в дату очередного ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа), под «датой ближайшего ежемесячного платежа» понимается дата следующего за ним ежемесячного платежа.

Из заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что при заполнении указанных документов заемщик была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита, дате перечисления банковской организацией на счет заемщика денежных средств, дате осуществления ежемесячных платежей, размере ежемесячных платежей, размере процентной ставки по кредиту. О согласии с указанными условиями договора свидетельствует ее электронная подпись в договоре.

Материалами дела подтверждено, что банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислял денежные средства в пользование на открытый на имя заемщика счет.

Таким образом, между банком и заемщиком были заключены кредитные договоры, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются возмездными договорами, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором, определены общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как являются платой за пользование денежными средствами.

Выписками по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования.

В пункте 13 спорного договора потребительского кредита содержится условие о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.

03.12.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 867 901 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 31 053 рублей 91 копейка.

В данном случае уступка права требования закону и договорам не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 28 ноября 2021 года ФИО4 умерла, о чем 30 ноября 2021 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ответчик ФИО3.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиля «Ford Fusion», г.р.н. С638КЕ51, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

ФИО3 обратился к нотариусу с письменным заявлением об отказе о вступлении в права наследования на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 617 809 рублей 76 копеек, с соответствии с отчетом № рыночная стоимость автомобиля «Ford Fusion», г.р.н. № составляет 290 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает стоимость долга наследодателя перед ООО «ПКО ТРАСТ» по договорам потребительского кредита, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – ФИО3 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по договору потребительского кредита № № от 08.11.2021, заключенным наследодателем с АО «Альфа-Банк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что по кредитному договору № № образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 867 901 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 31 053 рублей 91 копейка.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22980 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2021 в размере 898 955 рублей 02 копейки, из которых: 867 901 рубль 11 копеек – основной долг, 31 053 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 979 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Лобанова