Производство № 2а-1201/2025
УИД 57RS0027-01-2025-000507-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Федорчука С.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Тупиковой ФИО16 к судебному приставу - исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Северному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя и возврате денежных средств,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Северный РОСП г. Орла) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что в отношении неё 06 марта 2025 года судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание судебных расходов в размере 10 075 рублей 90 копеек в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление №12» (далее -ООО «УК ЖЭУ №12»), в связи с чем, 07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») и отделении № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) на сумму взыскания. 07 марта 2025 года ФИО4 вынесенное постановление обжаловано, поскольку взыскиваемая сумма 10075 рублей 90 копеек была ею оплачена 05 февраля 2024 года. 12 марта 2025 года судебным приставом вынесено 2 постановления: о снятии ареста с денежных средств на счетах АО «Альфа-Банк» и о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке АО «Альфа-Банк». 13 марта 2025 года со счета ФИО4, открытого на её имя в АО «Альфа-Банк», по постановлению судебного пристава-исполнителя списано 20 151 рубль 80 копеек. На основании изложенного, административный истец полагает, что в результате незаконно возбужденного в отношении неё исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя, ею трижды оплачена сумма денежных средств в размере 10 075 рублей 90 копеек, при этом арест со счетов в отделении №8595 ПАО Сбербанк не снят до настоящего времени, а на сайте УФССП России и на портале «Госуслуги» содержатся сведения об имеющейся задолженности в размере 10 075рублей 90 копеек.
Таким образом, административный истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по аресту находящихся в банках денежных средств после получения от истца платежного документа, свидетельствующего об оплате подлежащей в соответствии с ИП №ИП суммы 10 075 рублей 90 копеек; постановления о наложении ареста на денежные средства в банках и иных кредитных организациях отменить, исполнительное производство прекратить; возвратить ФИО4 на счет, с которого произошло списание, дважды списанные со счета административного истца денежные средства в размере 20 151 рубль 80 копеек; обязать административного ответчика снять арест на денежные средства ФИО4, находящиеся в ПАО Сбербанк.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области), в качестве заинтересованного лица - взыскатель ООО «УК ЖЭУ № 12».
Решением Северного районного суда г. Орла от 23 апреля 2025 года в удовлетворении требований административного истца было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 14 августа 2025 года вышеуказанное решение было отменено, административное дело возвращено в Северный районный суд г. Орла на новое рассмотрение.
В ходе повторного рассмотрения дела судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены АО «Альфа-Банк», непосредственно осуществившее списание денежных средств со счета административного истца, а также ПАО Сбербанк.
В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требований поддержала в полном объеме. Указала, что 06 марта 2025 года была уведомлена через Единый портал государственных услуг о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Причиной послужил исполнительный лист, выданный мировым судьей по решению, вступившему в законную силу еще 06 декабря 2023 года. Ею немедленно была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя с приложением чека об оплате задолженности. 07 марта 2025 года приставами был наложен арест на все её счета в банках, в том числе социальные, арест был снят только 12 марта 2025 года. Жалоба была рассмотрена только 25 марта 2025 года, в действиях пристава нарушений не нашли. Вместе с тем, с её счета в АО «Альфа-Банк» было ошибочно списано 20 000 рублей, а затем часть денежных средств возвратили на иной счет. Она действительно оплатила денежные средства в пользу ООО «УК ЖЭУ № 12» на ошибочный счет по причине того, что в судебном акте мирового судьи не было реквизитов для оплаты задолженности. Сейчас административный истец закрыла все счета в АО «Альфа-Банк».
Представитель административного ответчика - заместитель старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. В Северном РОСП г. Орла действительно находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «УК ЖЭУ № 12» задолженности на сумму 10 075 рублей 90 копеек. Сведения о возбуждении производства ФИО4 была уведомлена. С целью установления имущественного положения должника был осуществлен ряд запросов, установлены открытые счета в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк». 07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. Постановления посредством электронного документооборота направлены в банки. 12 марта 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы взыскания. 13 марта 2025 года на депозит Северного РОСП г. Орла поступили денежные средства на сумму 10 075 рублей 90 копеек, которые были перечислены взыскателю. Иных денежных средств не поступало.
Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла ФИО3, представитель административного ответчика Северного РОСП г. Орла, представители заинтересованных лиц ООО «УК ЖЭУ № 12», АО «Альфа-Банк» в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного производства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла № от 14 ноября 2023 года (вступившего в закону силу 06 декабря 2023 года) был выдан исполнительный лист серии ВС №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО4 в пользу ООО «УК ЖЭУ № 12» судебных расходов на сумму 10 075 рублей 90 копеек.
На основании него 06 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-7).
Вопреки доводам административного истца у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства, указанный исполнительный лист подан в рамках трехлетнего срока его предъявления к исполнению, соответствует требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сведения о возбуждении исполнительного производства 06 марта 2025 года направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг.
07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк на сумму подлежащую взысканию - 10 075 рублей 90 копеек.
В тот же день 07 марта 2025 года ФИО4 подана жалоба на имя врио начальника отделения - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла, в которой она просила отменить постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП и о наложении ареста на денежные средства в банках. В обоснование указала, что денежные средства по судебном акту мирового судьи были ей уплачены непосредственно в пользу взыскателя ООО «УК ЖЭУ № 12», что подтверждается чеком от 05 февраля 2024 года.
12 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства на сумму 10 075 рублей 90 копеек, находящиеся на счете АО «Альфа-Банк» №, открытом на имя должника ФИО1
Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от той же даты о снятии ареста с денежных средств ФИО1 на счетах АО «Альфа-Банк» №, №, №.
13 марта 2025 года ФИО1 повторно подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, в которой она просит признать незаконными постановления: о возбуждении исполнительного производства от 06 марта 2025 года; о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк от 07 марта 2025 года и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк», а также вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 20 151 рубль 80 копеек на счет, с которого они были списаны и обязать судебного пристава-исполнителя снять все ограничения на её денежные средства.
13 марта 2025 года на депозитный счет Северного РОСП г. Орла поступили денежные средства в размере 10 075 рублей 90 копеек, которые согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету были перечислены взыскателю по платежному поручению № от 17 марта 2025 года.
18 и 25 марта 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Северного РОСП г. Орла ФИО10 по результатам рассмотрения жалоб административного истца от 07 и 13 марта 2025 года были вынесены постановления об отказе в их удовлетворении.
19 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с его фактическим исполнением.
Вопреки доводам административного истца суд не находит оснований для признания действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства незаконными по следующим основаниям.
Сведения о предположительном погашении ею задолженности перед взыскателем были сообщены ФИО4 (с приложением чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, поданной на имя врио начальника отделения - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла в день вынесения обжалуемых в настоящий момент постановлений о наложении ареста на денежные средства в банках - 07 марта 2025 года.
Обе жалобы ФИО4 в порядке подчиненности были рассмотрены в рамках десятидневных сроков, предусмотренных положениями статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По результатам их рассмотрения ФИО4 указано на то, что в момент вынесения постановлений судебный пристав-исполнитель не располагал информацией об оплате задолженности по указанному исполнительному документу, от взыскателя подтверждающая информация не поступала.
Кроме того, как следует из ответа ООО «УК ЖЭУ № 12» от 04 апреля 2025 года административный истец ФИО4 ошибочно внесла денежные средства на сумму 10 075 рублей 90 копеек по чеку по операции от 05 февраля 2024 года на специальный счет многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором формируется фонд капитального ремонта общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома, в связи с чем у ООО «УК ЖЭУ № 12» отсутствовала возможность по их получению и зачету в счет имевшейся у ФИО4 задолженности.
С целью проверки доводов административного истца о произведенном двойном списании судом были затребованы сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4 в АО «Альфа-Банк».
Как было указано ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2025 года было обращено взыскание на денежные средства на сумму 10 075 рублей 90 копеек, находящиеся на счете АО «Альфа-Банк» №, открытом на имя должника ФИО1
Согласно выписке по счету № он является депозитным, по состоянию на 12 марта 2025 года на нем находились денежные средства на сумму №.
В 04 часа 32 минуты 13 марта 2025 года по указанному счету № произведена дебетовая операция (уменьшение средств на счете) на сумму 20 151 рубль 80 копеек с перечислением указанных средств на другой счет того же клиента: № в том же банке - АО «Альфа-Банк».
В качестве основания операции указано: «Пост. 54041738217812 от 2025-03-12 СПИ ФИО3 ФИО17 ОСП 57004 Северное районное отделение судебных приставов».
Исходящий остаток на счете ФИО4 № после указанной операции составил - № (№
Согласно выписке о движении денежных средств по счету № (расчетный счет) по состоянию на 12 марта 2024 года остаток на нем составлял - 0 рублей.
В 04 часа 32 минуты 13 марта 2025 года указанный расчетный счет был пополнен со счета ФИО4 № на указанную выше сумму - 20 151 рубль 80 копеек.
Затем в 04 часа 33 минуты часть из указанных средств на сумму 10 075 рублей 90 копеек была удержана со счета ФИО4 по исполнительному производству, а именно переведена на счет УФК по Орловской области (Северный РОСП г. Орла УФССП России Л/С №).
В дальнейшем в 22 часа 19 минут 15 марта 2025 года за проведение операций банком со счета ФИО4 была удержана комиссия на сумму 99 рублей. Остаток на данном счете № после этого составил №.
Иные счета ФИО4 в АО «Альфа-Банк» значимых для рассматриваемого спора движений денежных средств не имели.
При таких обстоятельствах права и законные интересы административного истца ФИО4 действиями должностных лиц УФССП России по Орловской области нарушены не были, произведенное списание с депозитного счета 20 151 рубля 80 копеек было вызвано внутренней работой банка со счетами, из указанных выше средств 10 075 рублей 90 копеек было направлено на погашение задолженности по исполнительному производству, 99 рублей списано банком в счет комиссии, а № - остались на счете административного истца за номером №.
В постановлении судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 12 марта 2025 года (имеет идентификатор №) сумма взыскания - 10 075 рублей 90 копеек была указана верно, дважды денежные средства на депозитный счет судебных приставов не поступали.
Оснований для зачета уплаченной по чеку по операции от 05 февраля 2024 года суммы 10 075 рублей 90 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку она была ошибочно внесена самим административным истцом на общий счет жильцов многоквартирного дома, которым взыскатель ООО «УК ЖЭУ № 12» самостоятельно распоряжаться не может. Вместе с тем, как следует из ответа ООО «УК ЖЭУ № 12» ФИО4 не лишена возможности обратиться за возвратом ошибочно уплаченной суммы в порядке, установленном действующим законодательством.
Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и о снятии ареста с денежных средств должника, у суда отсутствуют основания для признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя с учетом исследованных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований.
Руководствуясь статьями 175, 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Тупиковой ФИО18 к судебному приставу - исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Северному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя и возврате денежных средств отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Федорчук