Дело №2-1996/2022

№58RS0018-01-2022-003650-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Саулиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 09.02.2019 г. между ООО «Меридиан» и ФИО1 был заключен договор займа № Данные изъяты на сумму 20 000 рублей. Истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. Ответчик в исполнение своих обязательств сделал один платеж на сумму 0,07 руб. 04.08.2021 г. По состоянию на 27.07.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 69 824 рублей 28 копеек, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 6 977 рублей – проценты за пользование займом, 41 399 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 447 рублей 35 копеек – пени.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69 824 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.02.2019 г. между ООО «Меридиан» и ФИО1 был заключен договор займа №Данные изъяты с постепенным погашением задолженности, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком по 11.03.2019 г. Процентная ставка по договору составляет 547,500 % годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа – 13 489 руб., количество платежей – 2.

В соответствии с п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договора потребительского займа кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

09.02.2019 г. ООО «Меридиан» выдало ФИО1 20 000 рублей в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № 009_74 от 09.02.2019 г., копия которого имеется в материалах дела.

04.08.2021 ФИО1 в исполнение своих обязательств сделал один платеж на сумму 0,07 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы 01.12.2020 вынесен судебный приказ № 2-2310/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженности по договору займа. Определением того же мирового судьи от 28.01.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № Данные изъяты от 09.02.2019 г. За период с 09.02.2019 по 27.07.2019 г. составляет 69 824 рублей 28 копеек, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 6 977 рублей – проценты за пользование займом, 41 399 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 447 рублей 35 копеек – пени.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Меридиан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Данные изъяты от 09.02.2019 г. в размере 69 824 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № Данные изъяты от 09.02.2019 г. в размере 69 824 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак