Дело № 2-338/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004331-83

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 497,26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 944,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 20 797,60 руб. сроком на 12 месяцев под 21,81 % годовых.

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств нарушала условия возврата заемных денежных средств.

По состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 274 497,26 руб., в числе которых: 20 797,60 руб. – основной долг, 2 179,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 239,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 236 280,68 руб. - штрафы.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

ООО «Феникс», будучи правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 274 497,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что кредитный договор с Банком не заключала, свои подписи в кредитном договоре и в заявлении не ставила. Кредитный договор от ее имени был заключен иным лицом.

Третьи лица: ООО КБ «Ренессанс Кредит», СУ УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» ссылается на заключение 24 июля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 20 797,60 руб. сроком на 12 месяцев под 21,81 % годовых и ненадлежащее исполнение заемных обязательств ФИО1

Исходя из представленных истцом документов усматривается, что задолженность по кредитному договору возникла из договора, заключенного 24 июля 2011 года с ООО «Ренессанс Капитал» (в дальнейшем КБ «Ренессанс Кредит») для приобретения мобильного телефона ФИО1

8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) к ФИО1, вытекающие из данного кредитного договора в пользу ООО «Феникс», по договору цессии.

Оспаривая доводы стороны истца, ФИО1 ссылается на то, что кредитный договор с Банком она не заключала, заявление на получение кредита и кредитный договор от 24 июля 2011 года не подписывала.

Доводы ФИО1 нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

26 февраля 2013 года отделением № 3 ОД УМВД России по г. Ярославлю возбуждено уголовное дело № по факту того, что 24 июля 2011 года в дневное время неизвестное лицо, находясь в помещении торговой точки «Связной Логистика», расположенной у <адрес>, с представителем КБ «Ренессанс Капитал» по документам, содержащим заведомо ложные сведения, заключило кредитный договор № и получило кредит, по которому приобрело сотовый телефон, в результате чего действиями неизвестного лица КБ «Ренессанс Кредит» был причинен материальный ущерб на сумму 20 797,60 руб.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 25 июля 2013 года №, проведенной по уголовному делу, установлено, что рукописная запись, выполненная от имени ФИО1, в кредитном деле ФИО1 с КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время «Ренессанс Кредит») выполнена не ФИО1

На основании постановления ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Ярославлю от 30 сентября 2013 года уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В ходе расследования уголовного дела причастность ФИО1 к совершению данного преступления не установлена.

Выводы эксперта в заключении почерковедческой экспертизы № согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в частности, объяснениями ФИО1, отрицавшей факт подписания ею кредитного договора.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что подпись в кредитном договоре от 24 июля 2011 года № выполнена не ФИО1, а иным лицом, данный договор нельзя считать заключенным с ФИО1, а потому правовых оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца кредитной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова