№2-932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №275379 от 05.11.2019;

- взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

задолженность по кредитному договору №275379 от 05.11.2019 за период с 14.09.2020 по 29.10.2021 (включительно) в размере 1063 020,84 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 887 547,78 рублей;

просроченные проценты – 137 556,89 рублей;

неустойку за просроченный основной долг – 22 515,16 рублей;

неустойку за просроченные проценты – 15 401,01 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13515,10 рублей.

Иск мотивирует тем, что 05.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1000 000 рулей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 12,9 % годовых.

Ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты, на который были зачислены денежные средства, предоставленные по кредитному договору №275379 от 05.11.2019.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за его пользование заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Требование банка о возврате долга и расторжении кредитного договора до настоящего времени не выполнены.

Истец – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования признает, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №275379 от 05.11.2019 на следующих условиях: сумма кредита 1000 000 рублей, процентная ставка – 12.9% годовых, срок кредита 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж 22 701,91 рублей, неустойка 20% годовых.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Задолженность по кредитному договору №275379 от 05.11.2019 за период с 14.09.2020 по 29.10.2021 (включительно) составляет в размере 1063 020,84 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 887 547,78 рублей;

просроченные проценты – 137 556,89 рублей;

неустойку за просроченный основной долг – 22 515,16 рублей;

неустойку за просроченные проценты – 15 401,01 рублей.

От ФИО1 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 13515,10 рублей (платежное поручение №296298 от 01.02.2022).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4054,53 рублей.

Государственная пошлина в размере 9460,57 рублей, уплаченная по платежному поручению №296298 от 01.02.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-932/2022, подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №275379 от 05.11.2019.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №275379 от 05.11.2019 за период с 14.09.2020 по 29.10.2021 (включительно) в размере 1063 020 (один миллион шестьдесят три тысячи двадцать) рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 887 547 (восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 78 копеек;

- просроченные проценты – 137 556 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек;

- неустойку за просроченный основной долг – 22 515 (двадцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек;

- неустойку за просроченные проценты – 15 401 (пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 57 копеек, уплаченную по платежному поручению №296298 от 01.02.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-932/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева