УИД77RS0005-02-2021-014514-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-801/2023 по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Юридическая Практика» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2851930710 от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 15.06.2021 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №2851930710, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок до 17.06.2019. В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. По состоянию на 15.06.2021 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком. 15.09.2020 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Истец ООО «Юридическая Практика» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 16.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №2851930710, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, срок возврата займа составляет 10 месяцев, процентная ставка составляет с даты заключения целевого займа и по 16.01.2019 (включительно) 37% годовых, с 17.01.2019 и до конца срока возврата целевого займа 8% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
По состоянию на 15.06.2021 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма
15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу права требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.
Мировым судьей судебного участка № 65 адрес от 02.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.09.2020.
Возражая относительно исполнения судебного приказа ответчик указал, что должником он не является, кредитный договор оформлен по утерянному паспорту, который он потерял 04.08.2018, о чем было незамедлительно сообщено в полицию. Копия паспорта, приобщенная в кредитном досье, содержит не его фотографию, по адресу: адрес, улд.ФИО2, д.35, корп.1, кв.18, он никогда не проживал.
К указанным возражениям были приложены: справка ОМВД России по адрес из которой следует, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, в том, что он действительно обращался в ОМВД России по адрес, КУСП №31860 от 04.08.2018 по факту утраты паспорта гражданина РФ на свое имя. Принятыми к поиску мерами документ не обнаружен, в качестве находки ОМВД России по адрес не поступал; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2018; копия паспорта на имя фио
Из ответа МБУ «МФЦ адрес» от 21.12.2022 следует, что в адрес по адрес отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и считает, что в иске о взыскании задолженности по договору займа с ответчика следует отказать на основании статей ст. ст. 153, 154, 160, 166, 167, 168, 421, 432, 434, 819, 820 ГК РФ, согласно которым договор должен быть подписан сторонами, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Судом установлено, что договор займа был оформлен на поддельный паспорт, который был утрачен ответчиком, о чем им было заявлено 04.08.2018 в полицию. Паспорт, предоставленный для заключения договора займа поддельный, фотографии и адрес проживания ответчика различаются,
При наличии в деле доказательств, подтверждающих, что у ответчика фио отсутствуют какие-либо кредитные обязательства перед ООО «Юридическая Практика» суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена ответственность перед займодавцем за неисполнение договора займа, в связи с чем, оснований для взыскания с фио в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженности по договору займа № 2851930710 от 16.08.2018 не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2023 года