Дело № 2–489/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001002-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 06 октября 2022 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 об ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти А., умершей .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по договору займа от .../.../.... за период с .../.../.... по .../.../.... (р.р.14-20 графика платежей) в размере 14245 руб., в том числе 5467 руб. основного долга и 8778 руб.-проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2020 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком А., был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до 01.10.2023, под 64,316 % годовых.

Заемщик умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил удержания производить с него с заработной платы.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком А. был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., до 01.10.2023, под 64,316 % годовых.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

А. умерла .../.../.... до полного исполнения обязательств по договору займа. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2,

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 на день смерти принадлежало жилое помещение с кадастровой стоимостью 578745,75 руб., свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно расчета иска, образовалась задолженность по договору, из которой предъявлена часть : за период с 08.01.2022 по 01.07.2022 (р.р.14-20 графика платежей) в размере 14245 руб., в том числе 5467 руб. основного долга и 8778 руб.-проценты за пользование займом.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным А.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками А., отвечают по ее обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества, сумма настоящего иска эту стоимость не превышает.

Исходя из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 1112, 1175 ГК РФ, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности А. с ее наследников, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» об ответственности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору займа, заключенным А., умершей .../.../...., от 01.10.2020 за период с 08.01.2022 по 01.07.2022 (р.р.14-20 графика платежей) в размере 14245 руб., в том числе 5467 руб. основного долга и 8778 руб.-проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья Е.А. Чёрная