УИД- 78RS0006-01-2022-007287-25
Дело № 2-5770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.С.,
при помощнике судьи Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого Партнерства "Товарищество Собственников Гаражей "Автово-2" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Некоммерческого Партнерства "Товарищество Собственников Гаражей "Автово-2" (далее – НП «ТСГ Автово-2») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что Искра О.В. является членом НП «ТСГ Автово-2» и является владельцем гаража №632, в связи с чем, обязан уплачивать членские и целевые взносы.
С четвёртого квартала 2019 года ответчик не оплачивает членские взносы, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов в размере 44 800 руб., проценты в размере 5 677 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Искра О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, возражений в суд не представил.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, что им выполнено по субъективным причинам
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Искра О.В. является членом НП «ТСГ Автово-2» и является владельцем гаража №632, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на Угольную гавань, д.2, что подтверждается учётной гаражной карточкой члена ТСГ «Автово-2».
НП «ТСГ Автово-2» действует на основании Устава НП «ТСГ Автово-2».
С четвертого квартала 2019 года Искра О.В. не оплачивает эксплуатационные взносы.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 8.1 Устава истца «Средства Товарищества состоят из: вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов Товарищества».
В соответствии с п. 9.5.5 Устава истца «К исключительной компетенции общего собрания (Конференции) членов Товарищества относится: утверждение размера обязательных платежей и взносов членов Товарищества».
На основании Протокола №4 Конференции членов НП «ТСГ «Автово-2» от 10.06.2022, на 2022 год размер ежеквартальных взносов утвержден в размере 3 600 руб., при нарушении сроков оплаты - 4 200 руб. Решено долги прошлых лет принимать по ставке 4 200 руб. в квартал.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате взносов и пени с 01.04.2020 по 02.08.2022 год составляет 50 477 руб. из которых: 44 800 руб.– основной долг, 5 677,75 руб. – проценты.
Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика взносов в размере по 44 800 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 02.08.2022 в размере 5 677 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №13-309 от 20.07.2022, а также платежным поручением №278 от 29.07.2022.
Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности и справедливости, и полагает что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Также суд полагает, что с ФИО1 подлежат возмещению почтовые расходы в размере 70 руб., в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства несения которых, представлены в материалы дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат к взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1714 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческого Партнерства "Товарищество Собственников Гаражей "Автово-2" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Некоммерческого Партнерства "Товарищество Собственников Гаражей "Автово-2" (№ денежные средства в размере 44 800 руб., проценты в размере 5 677 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 руб., а всего 72 261 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.
Председательствующий судья: А.С. Лебедева