05RS0№-93

№а-418/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2023 года

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 Асельдер-гаджи ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2016-2019г.г., пени налога на имущество за период 2017г., земельного налога и пени за период 2016-2019 г.г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 являлся собственником: в налоговый период 2016-2019г.г. транспортного средства ВАЗ 2105, г.р.з. А986ВВ05, в период 2017-2019г.г. транспортного средства ВАЗ 217050, г.р.з. Н377РО05, в период 2016г. транспортного средства ВАЗ 217030, г.р.з. Н421РМ05; в период 2017г. жилого дома с регистрационным номером 9999-2015/10-228373, расположенного по адресу: <адрес>; в период 2016-2019г.г. земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000012:360 и 05:08:000012:361, расположенных по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным ответчиком представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в которой отражены все недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2 Асельдер-гаджи ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, среди которых отсутствуют: жилой дом с регистрационным номером 9999-2015/10-228373, и земельные участки с кадастровыми номерами 05:08:000012:360 и 05:08:000012:361, расположенные по адресу: <адрес>, на которые ссылается в обоснование своих требований административный истец.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости, выданных на основании запроса суда ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000012:360 и 05:08:000012:361, расположенных по адресу: <адрес>, является иное лицо, но не административный ответчик ФИО2 Асельдер-гаджи ФИО2.

Из представленных административным истцом ФИО2 в суд квитанций от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административным истцом произведена оплата транспортного налога и пени по делу №а-418/2023 в истребуемом административным истцом размере.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 Асельдер-гаджи ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2016-2019 годы, пени налога на имущество за период 2017 год, земельного налога и пени за период 2016-2019 годы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>