Дело №–53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установила:

ФИО1 обратилась к Мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, между ФИО1, и ИП ФИО2 был подписан договор розничной купли-продажи № от 22.10.2022г., предметом которого является передача для личных потребительских целей Товар – «Шкаф» в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации. Цена товара была оплачена в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком от 16.12.2022г. Согласно п. 1.1 договора розничной купли-продажи Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателю в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, дополнение к договору розничной купли-продажи, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный Товар, на условиях настоящего Договора розничной купли-продажи. Согласно п. 1.3 Договора розничной купли-продажи продавец обеспечивает передачу товара в соответствии с п. 1.2 договора розничной купли-продажи по качеству, цене, размерам, отделке, цвету, особенностям товара. Также договором розничной купли-продажи оговорено, что при продаже товара продавец обязуется предоставить потребителю необходимую, достоверную о товаре информацию. Договор розничной купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора розничной купли-продажи согласованы не были: в надлежащей форме, не согласованы количество и размеры элементов шкафа и самого шкафа. В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения всех причиненных убытков.

С учетом уточнения истец просил признать договор розничной купли-продажи № от 22.10.2022г., между ФИО1 и ИП ФИО2, незаключенным. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 91 450,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за изготовление доверенности в размере 2 100,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу 2-542/2023 постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - отказать.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение всех участников дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, между ФИО1 и ИП ФИО2 был подписан договор розничной купли-продажи № от 22.10.2022г., предметом которого является передача для личных потребительских целей Товар – «Шкаф» спецификация сторонами не согласована и не подписана. Цена товара оплачена в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком от 16.12.2022г. Согласно п. 1.1 договора розничной купли-продажи Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателю в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, дополнение к договору розничной купли-продажи, а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный Товар, на условиях настоящего Договора розничной купли-продажи. Согласно п. 1.3 Договора розничной купли-продажи продавец обеспечивает передачу товара в соответствии с п. 1.2 договора розничной купли-продажи по качеству, цене, размерам, отделке, цвету, особенностям товара. Существенные условия договора розничной купли-продажи согласованы не были: в надлежащей форме не согласованы количество и размеры элементов шкафа и самого шкафа.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истица по договору розничной купли-продажи № от 22.10.2022г. приобрела у ответчика стол и кровать, претензий не было, в рамках этого же договора истица заказала нестандартный шкаф, переписка велась онлайн, ответчик заказал изготовление шкафа на мебельную фабрику. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила аванс в размере 50 000 руб., второй платеж – 16.12.2022г., претензия от истицы передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, из приобщенного скрин-шота ответчика подтверждается факт общения ответчика с истицей и согласования оплаты, доставки предметов мебели, размеров заказываемого шкафа, товар с индивидуальными характеристиками, если покупатель не указал претензий в акте приема-передачи, считается, что покупатель претензий к товару не имеет.

Суд считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу чт. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 465 ГК РФ если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что указанный договор розничной купли-продажи не содержит достоверной информации о товаре, предлагаемом к продаже, в описательной части указано лишь наименование – шкаф. Договором розничной купли-продажи не согласованы размеры и количество элементов и самого шкафа. Т.о., существенные условия договора не были согласованы.

На основании вышеизложенного, учитывая уточнения истцом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора розничной купли-продажи № от 22.10.2022г., между ФИО1 и ИП ФИО2, незаключенным.

Выводы суда первой инстанции о том, что спорный товар, с индивидуальными характеристиками (то есть товар, изготовленный под заказ с нестандартными параметрами), имеющий надлежащее качество, является товаром, не подлежащим возврату, следовательно, обмену и возврату не подлежит, являются не верными.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что шкаф является товаром с индивидуальными характеристиками.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств об индивидуальных характеристиках товара не представлено.

Также, выводы суда первой инстанции о том, что, если покупатель не указал претензий в акте приема-передачи, то считается, что покупатель претензий к товару не имеет, основаны на ошибочном применении судом норм материального права.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Установлено, что истцу выявленные недостатки стали известны в ходе эксплуатации товара, спустя три дня после подписания акта приема-передачи, а именно 21.12.2022г., после чего он и обратился с претензией к продавцу.

На основании изложенного, суд считает, что истец не лишен возможности предъявлять покупателю претензии относительно качества товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 20.03.2023г., с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Т.о, требование истца взыскать с ответчика стоимость шкафа в размере 91 450,00 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств, а ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца. Штраф составляет 45 725 руб. (91 450,00 руб. / 50 %).

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ход рассмотрения гражданского дела, уровень его сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы, уплаченные за изготовление доверенности в размере 2 100 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2943,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 20.03.2023г. – отменить, вынести по делу новое решение, которым:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать договор розничной купли-продажи № от 22.10.2022г., между ФИО1 и ИП ФИО2 незаключенным

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства в размере 91 450,00 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 45 725 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы за изготовление доверенности в размере 2 100 рублей.

Взыскать ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2943,50 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Салишева А.В.