Решение по делу № 2-804/2023 от 27.06.2023

66RS0015-01-2023-000601-37

Гражданское дело № 2-804/2023

Мотивированное решение

оставлено 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 367 439,02 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,6% годовых.

*Дата* ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 116 537,18 рублей на срок 42 месяца с условием уплаты 30,9% годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По кредитному договору от *Дата* *Номер* задолженность за период с *Дата* по *Дата* составляет 366 416,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 329 552,58 рублей, просроченные проценты в размере 36 864,07 рублей.

По кредитному договору от *Дата* *Номер* задолженность за период с *Дата* по *Дата* составляет 138 024,37 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 114 924,14 рублей, просроченные проценты в размере 23 100,23 рублей.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере 366 416,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 329 552,58 рублей, просроченные проценты в размере 36 864,07 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 12 864,17 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 138 024,37 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 114 924,14 рублей, просроченные проценты в размере 23 100,23 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 960,49 рублей /л.д. 5-7, 23-24/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 6 об., 24 об., 35, 41 об./.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 17, 35 об., 37, 41, 42/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 367 439,02 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,6% годовых.

*Дата* ФИО1 умер /л.д. 1 наследственного дела/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследником первой очереди по закону являются <данные изъяты> ФИО2 /л.д. 2 наследственного дела/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 725 763,71 рублей, из которых: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 1 248 038,35 рублей; <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс, кадастровой стоимостью 58 489,06 рублей; <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, рыночной стоимостью 145 000,00 рублей /л.д. 12,16,34-35 наследственного дела/. Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено. Таким образом, ФИО2 может нести ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах суммы 725 763,71 рублей.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 366 416,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 329 552,58 рублей, просроченные проценты в размере 36 864,07 рублей /л.д. 44 CD-диск/.

Всего сумма задолженности составляет 504 441,02 рублей (366 416,65 рублей +138 024,37 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из искового заявления, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены /л.д. 44 CD-диск/.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 864,17 рублей и 9 960,49 рублей /л.д. 8,26/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 366 416,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 329 552,58 рублей, просроченные проценты в размере 36 864,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 864,17 рублей, а всего взыскать 379 280 (Триста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 138 024,37 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 114 924,14 рублей, просроченные проценты в размере 23 100,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 960,49 рублей, а всего взыскать 147 984 (Сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская