Дело № 2-1-1231/2023

40RS0005-01-2023-001157-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике судьи Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199 628 рублей, под 24,4% годовых на 36 месяцев. Срок возврата кредита 05.10.2016 года. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права требования по договору № (№) к заемщику ФИО1 ФИО9 перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 203 773 рубля 36 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 237 рублей 73 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2012 года ФИО2 подписано заявление на заключение договора кредитования № и анкета заявителя о заключении договора кредитования. В заявлении-анкете содержаться персональные данные ФИО2 и сведения о ее месте жительства и работы. В заявлении на заключение договора кредитования содержится заявление ФИО2 на заключение с ней договора на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты, сведения о том, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора. Из заявления ответчика следует, что она согласился на включение в Программу страхования, и осведомлена о полной стоимости кредита. Согласно Соглашению о кредитовании сумма кредита составила 199 628 рублей, годовая процентная ставка 24%, срок кредитования 36 месяцев. Размер ежемесячного взноса 7 835 рублей. В заявлении на заключение договора кредитования и анкете заявителя имеется подпись ответчика (л.д. 8-9).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, посредством подписания заявления - оферты (предложения заключить договор) ФИО2 и ее акцепта (принятия предложения) Банком, которому присвоен №, установлен лимит кредитования в 199 628 рублей.

Кредитором были выполнены взятые на себя по договору обязательства по предоставлению кредита, денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой заключен 05 октября 2013 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ею действительно был заключен кредитный договор, почти год она платила кредит, а потом обратилась к банку с просьбой об увеличении срока кредита и уменьшении ежемесячных платежей, однако банком в указанной просьбе отказано. Сумма задолженности ею не признается, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по её взысканию, так как кредит был получен более 10 лет назад.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права требования по договору № (№) к заемщику ФИО1 ФИО10 перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании также установлено, что 05 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию 19.03.2015 года в сумме 178 690 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до 20 августа 2014 года, с учетом графика платежей, которым определен срок исполнения договора до 05 октября 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности. Последним днем подачи искового заявления является 05 октября 2019 года.

Согласно штемпелю почты исковое заявление направлено в суд 02 августа 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств прерывания срока давности, достаточного для своевременной подачи иска в суд, в частности путем признания заемщиком долга, банком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.