Дело № 2а-3187/2022

УИД 36RS0001-01-2022-003826-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

изначально Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 5535,15 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2019 год (пени в размере 74,75 рублей за период с 02.12.2020 года по 08.03.2021 года), по транспортному налогу за 2020 год в размере 5440 рублей, а также пени в размере 20,40 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности в 2019 и 2020 годах на праве собственности принадлежали транспортные средства, являющееся объектом налогообложения. Налоговой орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в сроки, указанные в уведомлении. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сума пени в заявленном в иске размере. Направленное в адрес ответчика налоговое требование об уплате сумм налога оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, потому налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил о взыскании с ответчика недоимку в размере 95,15 рублей, в том числе – пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.03.2021 года, а также пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 20,40 рублей за период с 02.12.2021 года по 16.12.2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Указанным законом установлены налоговые ставки для исчисления подлежащего уплате транспортного налога (статья 3 Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года), так автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы).

Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 на праве собственности в 2019 и 2020 годах принадлежали транспортные средства – ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <***> и Фольксваген Джетта, с государственным регистрационным знаком <***>, всего 12 месяцев владения. Налог рассчитан исходя из мощности двигателя за весь налоговый период, общая сумма налога составила 5440 рублей, что не оспаривается сторонами. Сумма налога была исчислена и налоговое уведомление направлено налогоплательщику.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (содержания подпунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ).

Расчет пени произведен от суммы неустойки, учитывает период просрочки, а также произведен исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислено пени за заявленный в иске период, расчет и размер пени ответчиком не оспаривался.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика изначально направлено налоговое уведомление, а затем – требование об уплате налога № 12808 по состоянию на 09.03.2021 г., сроком исполнения до 12.04.2021 года, № 125555 по состоянию на 17.12.2021 г., сроком исполнения до 09.02.2022 года. Направление требования подтверждается списком почтовой корреспонденции.

Исходя из положений п. 4 ст. 52 НК РФ, а также п. 6 ст. 69 НК РФ, нормы действующего налогового законодательства не возлагают на налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, налоговый орган обязан подтвердить направление заказного письма с отправлением уведомления и требования.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности по налогу, установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, нормами налогового законодательства установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (содержание ст. 69 НК РФ).

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. Мировым судьей 06.09.2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.07.2022 года в отношении должника.

Из материалов административного дела следует, что с иском к должнику налоговая инспекция обратилась 16.11.2022 года, то есть в рамках установленного для этого законом шестимесячного срока после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, также как и в рамках шестимесячного срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. ст. 89 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, обязанность доказывания обстоятельств уплаты налогов и пени при отсутствии спора о наличии такой обязанности – на ответчика.

Из уточненного иска судом установлено, что 14.12.2022 года ФИО1 была произведена уплата налога в размере 5440 рублей, уплата налога в размере 20,40 рублей, а также уплата пени в размере 74,75 рублей. Данным платежом был погашен транспортный налог за 2020 год, а уплаченные пени погасили задолженность за более ранний период. Таким образом, по данным налогового органа актуальная сумма задолженности составляет 95,15 рублей.

Из направленных в суд ответчиком доказательств видно, что ФИО1 уплачено ответчику по платежному поручению № 777803 от 14.12.2022 года сумма в размере 5440 рублей, а также 74,75 рублей по платежному поручению №922817 от 14.12.2022 года и сумма в размере 20,40 рублей по платежному поручению №804418 от 14.12.2022 года.

Таким образом, несмотря на то, что платежные поручения не содержат назначения платежа, учитывая уплату указанных сумм ответчиком в ходе рассмотрения дела при том, что указанные суммы в точности совпадают с суммами изначально заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о добровольном погашении ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год (пени в размере 74,75 рублей за период с 02.12.2020 года по 08.03.2021 года), по транспортному налогу за 2020 год в размере 5440 рублей, а также пени в размере 20,40 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года, что подтверждается приведенными в настоящем решении платежными документами.

Отнесение указанных сумм в счет погашение задолженности за другие периоды, убедительных оснований под собой не имеет.

Более того, при принятии указанного решения суд также учитывает, что ФИО1 уже после уточнения исковых требований платежным поручением №860659 от 16.12.2022 года в пользу истца перечислены денежные средства в размере 95,15 рублей. Учитывая размер уточненных исковых требований, которые ответчиком также исполнены добровольно в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебного решения указанная в уточненном иске задолженность ответчиком полностью погашена, потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 95,15 рублей, в том числе пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 08.03.2021 года, а также пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 20,40 рублей за период с 02.12.2021 года по 16.12.2021 года – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022 года.