Решение изготовлено в окончательной форме: 11.09.2025 года

Дело № 2 –3074/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003393-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 41807,62 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 10219,08 + 10219,08 + 10219,08 + 10219,08 + 931,3 руб., сумма процентов в размере 6575,15 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1607,17 + 1607,17 + 1607,17 + 1607,17 + 146,47 руб., сумма неустойки в размере 4215,42 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1030,38 + 1030,38 + 1030,38 + 1030,38 + 93,9 руб., общая сумма задолженности составляет 52598,19 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 61367,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛофнс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСК АЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 61367,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛофнс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСК АЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

До настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договорам, не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма выплат по каждому договору займа, включая сумму займа, соответствует требованиям закона. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной сделки, тогда как доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, либо иного ее размера - не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 41807,62 руб., сумма процентов в размере 6575,15 руб., сумма неустойки в размере 4215,42 руб., общая сумма задолженности составляет 52598,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52598 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 56689 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева