Дело № 2-2660/2025

23RS0006-01-2025-003556-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств на обучение. В обоснование требований ссылается на то, что 15.12.2023 г. с ответчиком был заключен ученический договор <...> на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязан пройти обучение для работы по профессии «Дежурный по станции метрополитена», а предприятие обязуется обеспечить возможность пройти обучение с выплатой стипендии в размере 40 000 руб. ежемесячно в соответствии с разделом 4 Договора. После заключения договора приказом от 15.12.2023 г. <...>/к ответчик был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в группу <...>. В связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана приказом <...>/к от 16.02.2024 г. ответчик был отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса. На основании п.5.3 Договора обучающийся обязуется возместить понесенные предприятием затраты на обучение, если он без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченной стипендии в размере 52 609,33 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением связи в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 г. между ГУП «Московский метрополитен» в лице директора Корпоративного университета Транспортного комплекса и ответчиком был заключен ученический договор <...> на профессиональное образование с лицом, ищущим работу.

Согласно Положению Корпоративный университет Транспортного комплекса является структурным подразделением Службы профориентации, обучения и развития персонала ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии с ученическим договором приказом от 15.12.2023 г. <...>/к ответчик был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в группу <...>. В связи с получением неудовлетворительной оценки на итоговой аттестации по дисциплине «Электробезопасность» на присвоение II группы ответчик приказом <...>/к от 16.02.2024 г. был отчислен из группы <...>.

Основанием для отчисления является п.11.4.3 Правил поведения и обучения, если обучающийся не прошел итоговую аттестацию в связи с получением оценки «неудовлетворительно».

Пунктом 3.2.3 ученического договора предусмотрена обязанность предприятия расторгнуть договор при невыполнении обучающимся п.3.3.9 Правил об обязанности успешно сдать промежуточную аттестацию и итоговый экзамен.

В приказе об отчислении ответчика в качестве основания для отчисления указан п.6.2.2 со ссылкой на п.3.2.3 ученического договора. Приказ об отчислении ответчиком не обжалован.

На основании п.5.3 Договора обучающийся обязуется возместить понесенные предприятием затраты на обучение, если он без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором.

За период обучения истцом перечислена ответчику стипендия в размере 52 609,33 руб., что подтверждено реестром <...> от 05.02.2024 г.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца затраты на выплату стипендии в размере 52 609,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от 27.02.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу ГУП «Московский метрополитен» выплаченную по ученическому договору от 15.12.2023 г. стипендию в размере 52 609 (пятидесяти двух тысяч шестисот девяти),33 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 56 609 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять),33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека