Гражданское дело № 2-1348/2023
УИД: 68RS0001-01-2023-000811-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 22 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 176 228, 02 руб., государственной пошлины в размере 10 724,56 руб.
В обоснование иска указав, что 08.05.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 159 900 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство «<данные изъяты>
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2022 г. и на 08.02.2023 г. составила 114 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.10.2022 г., на 08.02.2023. суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20 834,93 руб.
По состоянию на 08.02.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 176 228, 02 руб., где: 1770 руб. – иные комиссии; 17 345, 08 руб. – просроченные проценты; 156 150,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 271,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 179,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 511,72 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
21.12.2022 Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В судебное заседание стороны, надлежаще изведенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что
08.05.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 159 900 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20 834,93 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 176 228, 02 руб., где: 1770 руб. – иные комиссии; 17 345, 08 руб. – просроченные проценты; 156 150,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 271,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 179,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 511,72 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 176 228, 02 руб.
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенные выше положения законодательства требования истца об обращении взыскания на автомобиль: <данные изъяты> № подлежат удовлетворению, но без установления его первоначальной продажной стоимости.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 724,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 228,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724,56 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Анохина
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.
Судья подпись Г.А. Анохина
Копия верна.Судья: Г.А.Анохина