Дело № 2-45/2026 (2-2003/2025) 74RS0029-01-2025-002922-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Промсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.02.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 4358000 рублей, под 20% годовых, срок возврата 03.02.2031. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки Киа, 2021 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в Ленинском РОСП г. Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, не установить место жительства и место регистрации ответчика по месту жительства суду не представилось возможным. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Штайнбах М.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 4358000 рублей, под 20% годовых, сроком до 03.02.2031, под залог транспортного средства автомобиля марки Киа, 2021 года выпуска, VIN №. Банком 05.02.2024 внесены сведения о залоге транспортного средства Киа, 2021 года выпуска, VIN № в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.28), принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.41).

ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банком приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 21 марта 2025 г. совершена за реестровым № У-0002957860-0 исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4948085,20 рублей (л.д.24), направленная на исполнение в подразделение судебных приставов по месту жительства должника, 24.03.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.45).

Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа должником в ходе исполнительного производства по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа, 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (Общие условия кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, то суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом, как значительное, так как размер просроченной задолженности и срок, и периодичность допущенных просрочек платежа существенны.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 03.02.2024 заключенному с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки Киа, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58020 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В целях погашения задолженности ФИО1 №) перед ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 03.02.2024 <***>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (№) перед ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 58020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 г.