Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В., при секретаре К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 4 309 765,07 рублей под 9,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов ежемесячно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3 173 069,13 рублей с учетом снижения штрафных санкций, из которых: основной долг – 2 936 050,03 рублей, проценты – 227 153,47 рублей, пени –2 052,08 рублей, пени по просроченному долгу 7 813,55 рубля.

Банк направил С.Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

До настоящего времени задолженности перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 173 069,13 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 065,35 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 4 309 765,07 рублей под 9,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Выдача суммы кредита в указанном размере подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался возвращать заемные денежные средства в сумме 91 357,86 руб. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

За время пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности в части его погашения ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период на ДД.ММ.ГГ в размере 3 173 069,13 рублей с учетом снижения штрафных санкций, из которых: основной долг – 2 936 050,03 рублей, проценты –227 153,47 рублей, пени – 2 052,08 рублей, пени по просроченному долгу 7 813,55 рубля.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, а также ввиду того, что истцом данная сумма была снижена самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать со С.Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 173 069,13 рублей с учетом снижения штрафных санкций, из которых: основной долг –2 936 050,03 рублей, проценты –227 153,47 рублей, пени –2 052,08 рублей, пени по просроченному долгу 7 813,55 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 065,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит ко взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со С.Е.А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 173 069,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых: основной долг –2 936 050,03 рублей, проценты –227 153,47 рублей, пени – 2 052,08 рублей, пени по просроченному долгу 7 813,55 рубля; а также 24 065,35 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ