РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1041/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединению административно-технических инспекций адрес о признании действия (бездействия) начальника ОАТИ фио выразившиеся в не направлении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным бездействием, обязании рассмотреть обращение в установленные сроки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать действия (бездействия) начальника инспекции ОАТИ адрес В, фио, выразившегося в не направлении мне мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным бездействием; обязать ОАТИ адрес рассмотреть обращение от 31.07.2022, года в порядке, предусмотренном КоАП РФ, установить срок исполнения.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 31.07.2022, года административным истцом было написано и отправлено заявление Начальнику ОАТИ адрес фио с просьбой возбудить административное дело в отношении ГБУ «Жилищник адрес по статье 8.10 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
11.08.2022 года истцом получен ответ от начальника инспекции ОАТИ адрес фио на обращения, с которым он не согласен по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признал.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что 01.08.2022 в ОАТИ зарегистрировано обращение фио от 31.07.2022 о возбуждении административного дела по ст.8.10 КоАП адрес в отношении ГБУ «Жилищник адрес в соответствии с Законом адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» по факту нарушения правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, а именно наличие лужи во дворе дома 53 по адрес.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган.
В соответствии с частью 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В целях рассмотрения обращения фио от 31.07.2022 ОАТИ проведено обследование территории по адресу: адрес.
По результатам обследования данных, указывающих на наличие состава административного правонарушение, не выявлено.
В связи с чем 11.08.2022 начальником Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий фио было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, определение и ответ направлены ФИО1 по адресу электронной почты, указанной в обращении.
Таким образом, порядок рассмотрения обращения фио от 31.07.2022 не нарушен, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 11.08.2022 начальником Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес фио, является законным и обоснованным.
Таким образом, доводы истца в иске не нашли своего подтверждения, обращения истца рассмотрены, по ним даны ответы, со ссылкой на нормативно-правовые акты.
В связи с тем, основания для обязания устранить нарушения отсутствуют, поскольку ответ на обращение фио ответчиком дан в установленный срок, и по существу.
При указанных обстоятельствах, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Объединению административно-технических инспекций адрес о признании действия (бездействия) начальника ОАТИ фио выразившиеся в не направлении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным бездействием, Обязании рассмотреть обращение в установленные сроки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова