Дело №2-7871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 37 656 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 56 484 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12.05.2022 № 687, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,32 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 12.05.2022 по 31.12.2022. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 37 656 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 27.03.2025 проведена проверки использования древесины ФИО1, в ходе которых установлено, что древесина использована не по целевому назначению, ремонт дома не проводился, надворные постройки не строились, пиломатериал и древесина отсутствуют. За данное нарушение ответчику начислена неустойка в размере 56 484 руб.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 иск в судебном заседании не признала, пояснив, что к ней приходил молодой человек, представился сотрудником прокуратуры. Спросил о нуждаемости в дровах, дрова ей были не нужны, строить ничего она не собиралась. Тогда он попросил её расписаться якобы за отказ от древесины, что она и сделала. Её ввели в заблуждение, ей на тот момент было 79 лет. Она обращалась в полицию, где возбудили уголовное дело.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, т.к., ФИО1 не подписывала договор, лесобилет не получала.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Как следует из материалов дела 12.05.2022 ФИО1 (покупатель) с КГБУ «Большемуртинское лесничество» (продавец) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12.05.2022 № 687, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома на земельном участке по адресу: Х.

Принадлежность подписи ФИО1 в указанном договоре подтверждается заключением экспертизы №133 от 28.05.2025, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю по уголовному делу №12501040059000059, возбужденному 16.04.2025 по факту незаконной рубки лесных насаждений на деляне, выделенной ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО1 заготовка древесины на основании договора от 12.05.2022 №687 не осуществлялась.

Между тем, в ходе расследования данного уголовного дела причастность ФИО1 к совершению незаконной рубки лесных насаждений также не установлена.

Межведомственной комиссии по контролю целевого использования древесины, состоявшейся 27.03.2025, ФИО1 пояснила, что договор купли-продажи лесных насаждений не подписывала.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что подписала указанный договор под влиянием существенного заблуждения относительно его сущности, полагая, что оформляет заявление на отказ от получения древесины от государства.

В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Учитывая возраст ответчика на момент подписания договора купли-продажи лесных насаждений (76 лет), её объяснения относительно обстоятельств его подписания, отсутствие сведений об исполнении ФИО1 своих обязательств по договору в части его оплаты, осуществления заготовки древесины, факт незаконной рубки лесных насаждений на отведенной ответчику лесосеке, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений №687 от 12.05.2022 ФИО1 находилась под влиянием существенного заблуждения относительно природы и предмета данного договора, в которое её ввело неустановленное лицо, и не имела намерения заключать именно договор купли-продажи лесных насаждений, не нуждаясь в древесине для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома.

Принимая во внимание, что волеизъявление ответчика не было направлено на заключение договора купли-продажи лесных насаждений №687 от 12.05.2022, вырубку древесины на отведенной по указанному договору деляне незаконным способом произвело иное лицо, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов